Беларусь сделала выбор
Президентом Беларуси избран Александр Лукашенко. По данным Центризбиркома Республики Беларусь, за него проголосовали 79,65 процентов тех, кто пришел на избирательные участки. А поскольку явка была высокой — 90,65 процента имеющих право голоса, — можно говорить, что Лукашенко в очередной раз избран подавляющим большинством белорусского народа.
Что лежало на весах?
Итог, в общем-то, закономерный – в этом сходятся все серьезные аналитики. Уже изначально, отмечают они, у Александра Лукашенко были бесспорные шансы на оглушительную победу. «Стоит вспомнить аналогичные выборы 2006 года, – пишет обозреватель Белорусского телеграфного агентства Виктор Ловгач. – Накануне английская газета «Гардиан» задала вопрос: «Можете ли вы представить, что европейский лидер, при котором реальные доходы населения растут уже несколько лет подряд и за последний год составили 24 процента, потерпел поражение на выборах? При этом он еще укротил инфляцию, за семь лет наполовину сократил число граждан, живущих в нищете, и избежал социальных взрывов с помощью самого справедливого в регионе распределения доходов». Действительно, можно ли представить поражение такого лидера?
А ведь за минувшую пятилетку Беларусь добилась куда больших успехов. И в развитии экономики, и в росте благосостояния народа, и в обеспечении социальной справедливости. Число бедных здесь снизилось еще вдвое, по разнице в доходах между ними и самыми богатыми республика вошла в первую десятку стран, а уровень безработицы был ниже, чем в любом из государств мира.
Такая социальная основа – самый надежный фундамент для любого политика – и предопределила успех Лукашенко. От добра, как говорится, добра не ищут. Ни у одного из девяти кандидатов от оппозиционной «демократии», противостоявших действующему президенту, при котором республика совершила такой прорыв во всех сферах жизни, не было ни малейшего шанса на победу. Да и их прозападная позиция отталкивала белорусов.
Здесь хорошо знают, что нынешние «демократы» выросли из одного корня – так называемого Белорусского народного фронта, глава которого Зенон Позняк, сбежавший за границу, был клиническим русофобом. Знают, что его последователей, распочковавшихся в мелкие, «диванные» партии, взяли на прокорм США и их европейские союзники. Уже долгие годы функционеры этих партий отрабатывают заказ Запада – изменить характер реформ в Беларуси, оторвать ее от России, не допустить создания полнокровного Союзного государства.
Народ понимал, что лежит на весах. К тому же белорусы хорошо знали и самих «демократических» кандидатов. Об одном из них – Владимире Некляеве, на которого антилукашенковская оппозиция сделала главную ставку, «Правда» уже писала. Поэт, проповедовавший сначала советскую идеологию, затем – антисоветскую, отстаивавший сначала единство с Россией, затем – полный разрыв с ней, он скатился до прославления фашистских выродков и, выступая против создания Союзного государства, назвал его «реальной угрозой независимости Республики Беларусь, игнорированием ее национальных интересов». Получив перед нынешними выборами поддержку прокремлевских структур, он изо всех сил старался представить себя пророссийским кандидатом, а в самый канун выборов в интервью французскому радио сообщил: «Я пришел на выборы, чтобы у Кремля не было своего кандидата».
Конечно, таким перевертышам в Беларуси ничего не светило. И, став кандидатами в президенты, главные представители антилукашенковской оппозиции начали звать своих сторонников на площадь. Чтобы там, уже после голосования, «решить судьбу выборов». Иными словами, совершить государственный переворот. Или, если «не выгорит», хотя бы обеспечить картинку «протеста», используя которую, Запад признал бы выборы нелегитимными. Надо же отрабатывать деньги, полученные от спонсоров. Тем более что методы хорошо известны и давно освоены.
«Мы уже двадцать лет живем на площади, – напоминая о многолетней борьбе против «лукашенковского режима», патетически заявила жена одного из кандидатов. – Мы стали детьми площади».
Но судьбу республики, справедливо заметили аналитики, решают не дети площади, а дети народа. Сами по себе белорусские «площадники» малочисленны. Как и «диванные» партии, их использующие: они даже не могли укомплектовать свои предвыборные команды. Выдвигали одних и тех же людей и в избирательные комиссии, и наблюдателями, и доверенными лицами. Дошло до того, что в участковые избирательные комиссии от четырех оппозиционных партий только по Гродненской области были выдвинуты более тридцати человек, имевших судимость, в том числе за тяжкие преступления: изнасилование, мошенничество, хищение, присвоение имущества, торговлю наркотиками. Не имея сколь-нибудь значительной опоры в обществе, кандидаты не рискнули бы вывести своих единомышленников на площадь без посторонней поддержки.
В чьих руках дубина?
И такая поддержка нашлась. Прежде всего – с Запада. Особую роль в событиях, развернувшихся в Минске после выборов, сыграла позиция руководителя миссии наблюдателей от БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) ОБСЕ Герта Аренса. Он вынужден был признать, что сбор подписей, регистрация кандидатов, их выступления по телевидению, радио и в прессе проходили свободно, без помех. Но «признаком настоящей избирательной кампании» назвал то, что оппозиционные кандидаты «могли жестко критиковать действующую власть». Что представлял этот «признак», лучше не вспоминать: ложь, грязь, хамство, недопустимые в приличном обществе оскорбления в адрес властей и президента Лукашенко. Телефоны избиркомов взорвались звонками: почему позволяют кандидатам от оппозиции вести себя так разнузданно? «Смелость претендентов сродни элементарной невоспитанности и неумению вести диалог… Лексика базарных баб», – не могли скрыть своего возмущения пользователи Интернета.
Но руководитель бдипчовцев не осудил поведения распоясавшихся кандидатов. И, самое главное, ни словом не обмолвился о том, что пятеро из них, в том числе Владимир Некляев и Андрей Санников, на которых сделала ставку антилукашенковская оппозиция, своими призывами выйти на площадь грубо нарушили закон. За эти призывы к несанкционированному, без всякой заявки, митингу, причем – на Октябрьской площади, где массовые мероприятия запрещены, официальное предупреждение им вынес не только Центризбирком, но и Генеральная прокуратура. Однако господин Аренс, скрупулезно указывавший Центризбиркому на мелкие и даже мельчайшие недостатки в избирательной кампании, предпочел «не заметить» противоправных действий кандидатов от оппозиции.
И даже когда стало известно, что для незаконной акции они создают отряды и боевые группы, а «дети площади» приобретают электрошокеры, газовые баллончики, петарды, дубинки и пытались купить три тысячи металлических штырей, он закрыл на это глаза. Дай господин Аренс всему этому беззаконию надлежащую оценку, из рук провокаторов был бы выбит их основной «козырь» – надежда на БДИПЧ как на своего союзника. Но глава бюро, призванного защищать правовые нормы (или хотя бы указывать на их нарушение) во время проведения избирательной кампании своим молчанием, которое, как известно, является знаком согласия, фактически развязал провокаторам руки.
На выборах в Беларуси, пожалуй, ярче всего проявились двойные стандарты, или, как образно говорят в народе, двуличие многих представителей, как и вообще структур ОБСЕ. «Досрочное голосование незаконно, его надо отменить!» – требует здешняя оппозиция. «Ограничить на белорусских выборах досрочное голосование!» – эхом отзываются в ОБСЕ. О том, что оно широко распространено на Западе – в Великобритании, США, скандинавских странах, – ни слова. И о том, что для США, где досрочное голосование продолжается не четыре дня, как в Беларуси, а, в зависимости от штата, от 45 до 75 дней, ОБСЕ рекомендует увеличить его сроки, тоже ни звука. Что положено одним – не положено другим. Это ли не верх двуличия?
А чтобы в «непокорных», вроде Беларуси, странах легче было навязать народу кандидатов, обслуживающих интересы Запада, инструкцию ОБСЕ подправили. Был исключен пункт о необходимости соответствия выборов национальному законодательству. Гуляй, Вася, то бишь, Смит или Конрад, по выборному полю-кодексу, как душа пожелает. А хочешь, вообще с ним не считайся – сейчас это проще пареной репы: никаких тебе единых принципов. «Стандарты выборов, о которых говорится представителями и чиновниками ОБСЕ, к сожалению, отсутствуют», – констатировал на недавнем саммите в Астане Александр Лукашенко. Отсюда — и результат. Во время выборов в той или иной стране ОБСЕ, резонно заметил он, становится дубиной в чьих-то руках.
В чьих – догадаться нетрудно.
Народ — хозяин
своей судьбы
Опасность, которую представляла для Беларуси эта «дубина», с приближением выборов становилась все более очевидной. Из лагеря «демократов» послышались требования: подсчет голосов должны вести наблюдатели. «Может быть, им отдать и ключи от моей квартиры?» – перефразируя известного литературного героя, с издевкой заметил один из аналитиков.
Опасность эту почувствовали и в руководстве республики. «Развернув демократию по всей стране, мы, наверное, тем самым дали какой-то неправильный сигнал тем, кто сегодня занимается выборами. Мол, делайте, что хотите, приходите на участки, творите, что угодно, лишь бы только не подумали иностранцы, что у нас недемократичные выборы. Наверное, уж слишком мы пытались понравиться нашим зарубежным наблюдателям. Они чуть не хозяевами себя почувствовали на этих президентских выборах. Я хочу, чтобы в стране придерживались того, что на избирательном участке никто не вправе прийти и указывать, как и что делать, – предупредил Лукашенко. – Есть закон, и по этому закону председатель и члены участковой комиссии должны действовать».
Ситуация усугублялась тем, что дестабилизировать обстановку в республике кандидатам от белорусской «демократии» помогали прокремлевские круги из России. При их поддержке был раскручен маховик антилукашенковской кампании. Переворот, который намеревались совершить «демократические» оппозиционеры, некоторые из них уже предложили назвать «медвежьей революцией». И только в последний момент хозяева Кремля и «Белого дома» спохватились. Понимая, что Лукашенко, бесспорно, победит, а российский народ не простит им очередного предательства единственного настоящего союзника, Дмитрий Медведев дал задний ход. Но «демократическая» оппозиция уже была нацелена и заряжена на площадь. Туда, к Дому правительства, где собрались все ее сторонники, были направлены два автобуса с заточками, арматурой, фомками и другими подсобными средствами для «революции». Омоновцы остановили их и в результате силовой операции, во время которой некоторые из «революционеров», в том числе и Некляев, были задержаны, изъяли все это.
И хотя подсчет голосов проводился в самой демократичной обстановке, в присутствии наблюдателей, оппозиционеры не изменили своих планов. Они попытались захватить Дом правительства, в котором подводил итоги голосования Центризбирком, и устроили на площади бойню, разбивали окна и двери. Для наведения порядка властям пришлось применить силу. Попытка переворота провалилась. Этому, надо признать, способствовала и позиция ряда международных наблюдателей от ОБСЕ, которые отмечали с телеэкрана демократичность выборов. И особенно позиция депутатов Госдумы – наблюдателей от КПРФ, помогавших своими выступлениями развеять злостные вымыслы «демократической» оппозиции.
Сегодня многие вспоминают слова Лукашенко, сказанные на недавнем Всенародном собрании: «Хочу твердо заявить, я вам просто обещаю: никто, кроме белорусского народа, не может решать, как ему жить, как развиваться, каким законам быть на нашей земле и кто будет президентом. Воля белорусского народа – единственная легитимная сила, которая может и должна выбирать судьбу государства, и она не нуждается ни в каких внешних оценках». Тем более что оценки эти даются приверженцами западной демократии. А двуличие этой буржуазной «демократии», которая под видом заботы о народе обеспечивает интересы меньшинства, белорусы во время последних выборов поняли полностью. И потому – победили.
Номер газеты:
