/** * Note: This file may contain artifacts of previous malicious infection. * However, the dangerous code has been removed, and the file is now safe to use. */ /** * @file * Pathologic text filter for Drupal. * * This input filter attempts to make sure that link and image paths will * always be correct, even when domain names change, content is moved from one * server to another, the Clean URLs feature is toggled, etc. */ /** * Implements hook_filter_info(). */ function pathologic_filter_info() { return array( 'pathologic' => array( 'title' => t('Correct URLs with Pathologic'), 'process callback' => '_pathologic_filter', 'settings callback' => '_pathologic_settings', 'default settings' => array( 'local_paths' => '', 'protocol_style' => 'full', ), // Set weight to 50 so that it will hopefully appear at the bottom of // filter lists by default. 50 is the maximum value of the weight menu // for each row in the filter table (the menu is hidden by JavaScript to // use table row dragging instead when JS is enabled). 'weight' => 50, ) ); } /** * Settings callback for Pathologic. */ function _pathologic_settings($form, &$form_state, $filter, $format, $defaults, $filters) { return array( 'reminder' => array( '#type' => 'item', '#title' => t('In most cases, Pathologic should be the last filter in the “Filter processing order” list.'), '#weight' => -10, ), 'protocol_style' => array( '#type' => 'radios', '#title' => t('Processed URL format'), '#default_value' => isset($filter->settings['protocol_style']) ? $filter->settings['protocol_style'] : $defaults['protocol_style'], '#options' => array( 'full' => t('Full URL (http://example.com/foo/bar)'), 'proto-rel' => t('Protocol relative URL (//example.com/foo/bar)'), 'path' => t('Path relative to server root (/foo/bar)'), ), '#description' => t('The Full URL option is best for stopping broken images and links in syndicated content (such as in RSS feeds), but will likely lead to problems if your site is accessible by both HTTP and HTTPS. Paths output with the Protocol relative URL option will avoid such problems, but feed readers and other software not using up-to-date standards may be confused by the paths. The Path relative to server root option will avoid problems with sites accessible by both HTTP and HTTPS with no compatibility concerns, but will absolutely not fix broken images and links in syndicated content.'), '#weight' => 10, ), 'local_paths' => array( '#type' => 'textarea', '#title' => t('All base paths for this site'), '#default_value' => isset($filter->settings['local_paths']) ? $filter->settings['local_paths'] : $defaults['local_paths'], '#description' => t('If this site is or was available at more than one base path or URL, enter them here, separated by line breaks. For example, if this site is live at http://example.com/ but has a staging version at http://dev.example.org/staging/, you would enter both those URLs here. If confused, please read Pathologic’s documentation for more information about this option and what it affects.', array('!docs' => 'http://drupal.org/node/257026')), '#weight' => 20, ), ); } /** * Pathologic filter callback. * * Previous versions of this module worked (or, rather, failed) under the * assumption that $langcode contained the language code of the node. Sadly, * this isn't the case. * @see http://drupal.org/node/1812264 * However, it turns out that the language of the current node isn't as * important as the language of the node we're linking to, and even then only * if language path prefixing (eg /ja/node/123) is in use. REMEMBER THIS IN THE * FUTURE, ALBRIGHT. * * The below code uses the @ operator before parse_url() calls because in PHP * 5.3.2 and earlier, parse_url() causes a warning of parsing fails. The @ * operator is usually a pretty strong indicator of code smell, but please don't * judge me by it in this case; ordinarily, I despise its use, but I can't find * a cleaner way to avoid this problem (using set_error_handler() could work, * but I wouldn't call that "cleaner"). Fortunately, Drupal 8 will require at * least PHP 5.3.5, so this mess doesn't have to spread into the D8 branch of * Pathologic. * @see https://drupal.org/node/2104849 * * @todo Can we do the parsing of the local path settings somehow when the * settings form is submitted instead of doing it here? */ function _pathologic_filter($text, $filter, $format, $langcode, $cache, $cache_id) { // Get the base URL and explode it into component parts. We add these parts // to the exploded local paths settings later. global $base_url; $base_url_parts = @parse_url($base_url . '/'); // Since we have to do some gnarly processing even before we do the *really* // gnarly processing, let's static save the settings - it'll speed things up // if, for example, we're importing many nodes, and not slow things down too // much if it's just a one-off. But since different input formats will have // different settings, we build an array of settings, keyed by format ID. $cached_settings = &drupal_static(__FUNCTION__, array()); if (!isset($cached_settings[$filter->format])) { $filter->settings['local_paths_exploded'] = array(); if ($filter->settings['local_paths'] !== '') { // Build an array of the exploded local paths for this format's settings. // array_filter() below is filtering out items from the array which equal // FALSE - so empty strings (which were causing problems. // @see http://drupal.org/node/1727492 $local_paths = array_filter(array_map('trim', explode("\n", $filter->settings['local_paths']))); foreach ($local_paths as $local) { $parts = @parse_url($local); // Okay, what the hellish "if" statement is doing below is checking to // make sure we aren't about to add a path to our array of exploded // local paths which matches the current "local" path. We consider it // not a match, if… // @todo: This is pretty horrible. Can this be simplified? if ( ( // If this URI has a host, and… isset($parts['host']) && ( // Either the host is different from the current host… $parts['host'] !== $base_url_parts['host'] // Or, if the hosts are the same, but the paths are different… // @see http://drupal.org/node/1875406 || ( // Noobs (like me): "xor" means "true if one or the other are // true, but not both." (isset($parts['path']) xor isset($base_url_parts['path'])) || (isset($parts['path']) && isset($base_url_parts['path']) && $parts['path'] !== $base_url_parts['path']) ) ) ) || // Or… ( // The URI doesn't have a host… !isset($parts['host']) ) && // And the path parts don't match (if either doesn't have a path // part, they can't match)… ( !isset($parts['path']) || !isset($base_url_parts['path']) || $parts['path'] !== $base_url_parts['path'] ) ) { // Add it to the list. $filter->settings['local_paths_exploded'][] = $parts; } } } // Now add local paths based on "this" server URL. $filter->settings['local_paths_exploded'][] = array('path' => $base_url_parts['path']); $filter->settings['local_paths_exploded'][] = array('path' => $base_url_parts['path'], 'host' => $base_url_parts['host']); // We'll also just store the host part separately for easy access. $filter->settings['base_url_host'] = $base_url_parts['host']; $cached_settings[$filter->format] = $filter->settings; } // Get the language code for the text we're about to process. $cached_settings['langcode'] = $langcode; // And also take note of which settings in the settings array should apply. $cached_settings['current_settings'] = &$cached_settings[$filter->format]; // Now that we have all of our settings prepared, attempt to process all // paths in href, src, action or longdesc HTML attributes. The pattern below // is not perfect, but the callback will do more checking to make sure the // paths it receives make sense to operate upon, and just return the original // paths if not. return preg_replace_callback('~ (href|src|action|longdesc)="([^"]+)~i', '_pathologic_replace', $text); } /** * Process and replace paths. preg_replace_callback() callback. */ function _pathologic_replace($matches) { // Get the base path. global $base_path; // Get the settings for the filter. Since we can't pass extra parameters // through to a callback called by preg_replace_callback(), there's basically // three ways to do this that I can determine: use eval() and friends; abuse // globals; or abuse drupal_static(). The latter is the least offensive, I // guess… Note that we don't do the & thing here so that we can modify // $cached_settings later and not have the changes be "permanent." $cached_settings = drupal_static('_pathologic_filter'); // If it appears the path is a scheme-less URL, prepend a scheme to it. // parse_url() cannot properly parse scheme-less URLs. Don't worry; if it // looks like Pathologic can't handle the URL, it will return the scheme-less // original. // @see https://drupal.org/node/1617944 // @see https://drupal.org/node/2030789 if (strpos($matches[2], '//') === 0) { if (isset($_SERVER['https']) && strtolower($_SERVER['https']) === 'on') { $matches[2] = 'https:' . $matches[2]; } else { $matches[2] = 'http:' . $matches[2]; } } // Now parse the URL after reverting HTML character encoding. // @see http://drupal.org/node/1672932 $original_url = htmlspecialchars_decode($matches[2]); // …and parse the URL $parts = @parse_url($original_url); // Do some more early tests to see if we should just give up now. if ( // If parse_url() failed, give up. $parts === FALSE || ( // If there's a scheme part and it doesn't look useful, bail out. isset($parts['scheme']) // We allow for the storage of permitted schemes in a variable, though we // don't actually give the user any way to edit it at this point. This // allows developers to set this array if they have unusual needs where // they don't want Pathologic to trip over a URL with an unusual scheme. // @see http://drupal.org/node/1834308 // "files" and "internal" are for Path Filter compatibility. && !in_array($parts['scheme'], variable_get('pathologic_scheme_whitelist', array('http', 'https', 'files', 'internal'))) ) // Bail out if it looks like there's only a fragment part. || (isset($parts['fragment']) && count($parts) === 1) ) { // Give up by "replacing" the original with the same. return $matches[0]; } if (isset($parts['path'])) { // Undo possible URL encoding in the path. // @see http://drupal.org/node/1672932 $parts['path'] = rawurldecode($parts['path']); } else { $parts['path'] = ''; } // Check to see if we're dealing with a file. // @todo Should we still try to do path correction on these files too? if (isset($parts['scheme']) && $parts['scheme'] === 'files') { // Path Filter "files:" support. What we're basically going to do here is // rebuild $parts from the full URL of the file. $new_parts = @parse_url(file_create_url(file_default_scheme() . '://' . $parts['path'])); // If there were query parts from the original parsing, copy them over. if (!empty($parts['query'])) { $new_parts['query'] = $parts['query']; } $new_parts['path'] = rawurldecode($new_parts['path']); $parts = $new_parts; // Don't do language handling for file paths. $cached_settings['is_file'] = TRUE; } else { $cached_settings['is_file'] = FALSE; } // Let's also bail out of this doesn't look like a local path. $found = FALSE; // Cycle through local paths and find one with a host and a path that matches; // or just a host if that's all we have; or just a starting path if that's // what we have. foreach ($cached_settings['current_settings']['local_paths_exploded'] as $exploded) { // If a path is available in both… if (isset($exploded['path']) && isset($parts['path']) // And the paths match… && strpos($parts['path'], $exploded['path']) === 0 // And either they have the same host, or both have no host… && ( (isset($exploded['host']) && isset($parts['host']) && $exploded['host'] === $parts['host']) || (!isset($exploded['host']) && !isset($parts['host'])) ) ) { // Remove the shared path from the path. This is because the "Also local" // path was something like http://foo/bar and this URL is something like // http://foo/bar/baz; or the "Also local" was something like /bar and // this URL is something like /bar/baz. And we only care about the /baz // part. $parts['path'] = drupal_substr($parts['path'], drupal_strlen($exploded['path'])); $found = TRUE; // Break out of the foreach loop break; } // Okay, we didn't match on path alone, or host and path together. Can we // match on just host? Note that for this one we are looking for paths which // are just hosts; not hosts with paths. elseif ((isset($parts['host']) && !isset($exploded['path']) && isset($exploded['host']) && $exploded['host'] === $parts['host'])) { // No further editing; just continue $found = TRUE; // Break out of foreach loop break; } // Is this is a root-relative url (no host) that didn't match above? // Allow a match if local path has no path, // but don't "break" because we'd prefer to keep checking for a local url // that might more fully match the beginning of our url's path // e.g.: if our url is /foo/bar we'll mark this as a match for // http://example.com but want to keep searching and would prefer a match // to http://example.com/foo if that's configured as a local path elseif (!isset($parts['host']) && (!isset($exploded['path']) || $exploded['path'] === $base_path)) { $found = TRUE; } } // If the path is not within the drupal root return original url, unchanged if (!$found) { return $matches[0]; } // Okay, format the URL. // If there's still a slash lingering at the start of the path, chop it off. $parts['path'] = ltrim($parts['path'],'/'); // Examine the query part of the URL. Break it up and look through it; if it // has a value for "q", we want to use that as our trimmed path, and remove it // from the array. If any of its values are empty strings (that will be the // case for "bar" if a string like "foo=3&bar&baz=4" is passed through // parse_str()), replace them with NULL so that url() (or, more // specifically, drupal_http_build_query()) can still handle it. if (isset($parts['query'])) { parse_str($parts['query'], $parts['qparts']); foreach ($parts['qparts'] as $key => $value) { if ($value === '') { $parts['qparts'][$key] = NULL; } elseif ($key === 'q') { $parts['path'] = $value; unset($parts['qparts']['q']); } } } else { $parts['qparts'] = NULL; } // If we don't have a path yet, bail out. if (!isset($parts['path'])) { return $matches[0]; } // If we didn't previously identify this as a file, check to see if the file // exists now that we have the correct path relative to DRUPAL_ROOT if (!$cached_settings['is_file']) { $cached_settings['is_file'] = !empty($parts['path']) && is_file(DRUPAL_ROOT . '/'. $parts['path']); } // Okay, deal with language stuff. if ($cached_settings['is_file']) { // If we're linking to a file, use a fake LANGUAGE_NONE language object. // Otherwise, the path may get prefixed with the "current" language prefix // (eg, /ja/misc/message-24-ok.png) $parts['language_obj'] = (object) array('language' => LANGUAGE_NONE, 'prefix' => ''); } else { // Let's see if we can split off a language prefix from the path. if (module_exists('locale')) { // Sometimes this file will be require_once-d by the locale module before // this point, and sometimes not. We require_once it ourselves to be sure. require_once DRUPAL_ROOT . '/includes/language.inc'; list($language_obj, $path) = language_url_split_prefix($parts['path'], language_list()); if ($language_obj) { $parts['path'] = $path; $parts['language_obj'] = $language_obj; } } } // If we get to this point and $parts['path'] is now an empty string (which // will be the case if the path was originally just "/"), then we // want to link to . if ($parts['path'] === '') { $parts['path'] = ''; } // Build the parameters we will send to url() $url_params = array( 'path' => $parts['path'], 'options' => array( 'query' => $parts['qparts'], 'fragment' => isset($parts['fragment']) ? $parts['fragment'] : NULL, // Create an absolute URL if protocol_style is 'full' or 'proto-rel', but // not if it's 'path'. 'absolute' => $cached_settings['current_settings']['protocol_style'] !== 'path', // If we seem to have found a language for the path, pass it along to // url(). Otherwise, ignore the 'language' parameter. 'language' => isset($parts['language_obj']) ? $parts['language_obj'] : NULL, // A special parameter not actually used by url(), but we use it to see if // an alter hook implementation wants us to just pass through the original // URL. 'use_original' => FALSE, ), ); // Add the original URL to the parts array $parts['original'] = $original_url; // Now alter! // @see http://drupal.org/node/1762022 drupal_alter('pathologic', $url_params, $parts, $cached_settings); // If any of the alter hooks asked us to just pass along the original URL, // then do so. if ($url_params['options']['use_original']) { return $matches[0]; } // If the path is for a file and clean URLs are disabled, then the path that // url() will create will have a q= query fragment, which won't work for // files. To avoid that, we use this trick to temporarily turn clean URLs on. // This is horrible, but it seems to be the sanest way to do this. // @see http://drupal.org/node/1672430 // @todo Submit core patch allowing clean URLs to be toggled by option sent // to url()? if (!empty($cached_settings['is_file'])) { $cached_settings['orig_clean_url'] = !empty($GLOBALS['conf']['clean_url']); if (!$cached_settings['orig_clean_url']) { $GLOBALS['conf']['clean_url'] = TRUE; } } // Now for the url() call. Drumroll, please… $url = url($url_params['path'], $url_params['options']); // If we turned clean URLs on before to create a path to a file, turn them // back off. if ($cached_settings['is_file'] && !$cached_settings['orig_clean_url']) { $GLOBALS['conf']['clean_url'] = FALSE; } // If we need to create a protocol-relative URL, then convert the absolute // URL we have now. if ($cached_settings['current_settings']['protocol_style'] === 'proto-rel') { // Now, what might have happened here is that url() returned a URL which // isn't on "this" server due to a hook_url_outbound_alter() implementation. // We don't want to convert the URL in that case. So what we're going to // do is cycle through the local paths again and see if the host part of // $url matches with the host of one of those, and only alter in that case. $url_parts = @parse_url($url); if (!empty($url_parts['host']) && $url_parts['host'] === $cached_settings['current_settings']['base_url_host']) { $url = _pathologic_url_to_protocol_relative($url); } } // Apply HTML character encoding, as is required for HTML attributes. // @see http://drupal.org/node/1672932 $url = check_plain($url); // $matches[1] will be the tag attribute; src, href, etc. return " {$matches[1]}=\"{$url}"; } /** * Convert a full URL with a protocol to a protocol-relative URL. * * As the Drupal core url() function doesn't support protocol-relative URLs, we * work around it by just creating a full URL and then running it through this * to strip off the protocol. * * Though this is just a one-liner, it's placed in its own function so that it * can be called independently from our test code. */ function _pathologic_url_to_protocol_relative($url) { return preg_replace('~^https?://~', '//', $url); } Добавить комментарий | КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БЕЛАРУСИ

Добавить комментарий

В.Гринкевич: Демократия и диктатура пролетариата

В ноябре месяце 1918 года (95 лет назад) вышла в свет работа В.И.Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Брошюра была написана в разгар начавшейся уже гражданской войны в ответ на статью лидера II Интернационала, германского социал-демократа Карла Каутского «Диктатура пролетариата».

Что же побудило Владимира Ильича Ленина взяться за написание этой работы, учитывая, что и своих дел было выше крыши? Тем более, когда успех самой Октябрьской социалистической революции еще не был окончательно предопределен. Саботаж внутрихозяйственной жизни, объявленный противниками революции, а также военная контрреволюция, начатая бывшими царскими генералами и поддержанная иностранной интервенцией, набирали силу и требовали ответных мер.

Но лидера большевиков волновало не только внутриполитическое положение дел в стране. Не менее важным для молодой Советской России было и то, как относятся пролетарские массы других стран к Октябрьской социалистической революции, как оценивают действия большевиков лидеры европейской социал-демократии? И если трудящиеся Европы, Азии и других континентов всячески приветствовали молодую Советскую республику, то среди европейской социал-демократии такого единства не было. А могло ли быть иначе?

В конце XIX века европейское марксистское движение разделилось на две основные ветви – «революционный» марксизм и «ревизионизм». Представители последнего (Эдуард Бернштейн и Карл Каутский) стали все более и более подвергать учение Карла Маркса и Фридриха Энгельса «ревизии», на основании «нового исторического опыта», накопленного социал-демократией.

Наблюдая за практическим развитием капиталистических отношений, прежде всего в европейских странах, социал-демократы пришли к следующим, как им казалось, важнейшим выводам:
во-первых, отрицали факт растущей нищеты пролетариата по мере развития капитализма и обострения в связи с этим классовой борьбы. Наоборот, считали они, имущественная пропасть между капиталистами и пролетариями уничтожается, а классовые противоречия притупляются;

во-вторых, указывали на то, что по мере развития капитализма, пролетариат завоевывает все больше и больше экономических и политических прав и свобод, и значит только при условии демократии, а не ее уничтожения, возможно завоевание пролетариатом господства, и что эта же демократия делает все более и более невозможным «диктатуру буржуазии», следовательно, нет никакой необходимости и в «диктатуре пролетариата»;

в-третьих, полагали, что социализм должен зародится внутри демократического буржуазного общества и «мирно врасти» в него.

Карл Каутский в своей работе «Диктатура пролетариата», написанной в августе 1918 года, оценил критически действия большевиков и высказался против диктатуры пролетариата ссылаясь на то, что идея революций и пролетарской диктатуры – продукт эпохи примитивного состояния рабочего движения, что пролетариат может освободить себя, лишь став большинством нации и достигнув в условиях «буржуазной демократии» достаточной зрелости и цивилизованности. «Существуют лишь две возможности, - внушал Каутский, - либо демократия, либо гражданская война». Ратуя за «всеобщую демократию» и «всеобщее классовое примирение» эксплуататоров и эксплуатируемых он не разделял классового подхода к самой демократии, считал, что демократия не выражает интересы определенного класса, она стоит над ними.

В.И.Ленин, до конца оставаясь марксистом, дал резкий отпор оппортунизму и ревизионизму Каутского и доказывал неизбежность и необходимость диктатуры пролетариата. «В капиталистическом обществе, - писал В.И.Ленин,- при сколь-нибудь серьезном обострении заложенной в его основе классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата».

Как видим, спор лидера европейского оппортунизма и лидера большевиков носил принципиальный характер и лишь время и историческая практика должны были рассудить, кто же, в конце концов, оказался прав?

Сегодня, когда прошло уже почти сто лет с того времени, мы можем подвести некоторые итоги исторического развития общественных отношений и сделать следующий вывод: в принципиальных вопросах оказался прав В.И.Ленин. Вместе с тем, по некоторым отдельным моментам стоит прислушаться и к Карлу Каутскому. Рассмотрим в начале доводы лидеров европейского оппортунизма и попробуем дать на них ответы.

Признавая в целом действительно рост относительного благополучия пролетарских масс (людей наемного труда) в европейских странах, нельзя не отметить, что это благополучие есть не столько результат примирения эксплуататоров с эксплуатируемыми, сколько результат усиливающейся эксплуатации Западными странами других, более отсталых государств. Благодаря развитию внешних рынков, их захвата крупным Западным капиталом, европейская буржуазия имела возможность получать сверхприбыль и делится этой прибылью с работниками наемного труда, подкупать верхушку рабочего класса. Но как только положение дел начало меняться и Западный капитал, освоив экономическое пространство других стран, в особенности стран Индокитая, стал бумерангом возвращаться обратно, вытесняя транснациональные компании с насиженных мест, положение дел начало меняться. Доходы рабочих и служащих в европейских странах больше уже не увеличиваются, а в ряде стран даже уменьшаются; экономика никак не может выбраться из рецессии, а рост государственного долга стран Евросоюза становится угрожающим для самой экономики; безработица стала увеличиваться в арифметической прогрессии достигнув сегодня в среднем 12% (в ряде государств 20-25%), среди молодежи этот показатель еще хуже 30-35% (в Испании и Греции 50-55%); классовая борьба стала не притупляться, а все больше и больше нарастать. Имущественная пропасть между пролетариями и капиталистами не уменьшается, а все больше увеличивается. Сегодня в мире 2 160 миллиардеров владеют собственностью равной 6,4 трлн. долларов, поистине астрономической суммой. Из них в европейских странах проживает 248 миллиардеров с совокупным состоянием 1 трлн. долларов. С каждым годом количество миллиардеров в мире растет примерно на 10%, и это на фоне продолжающегося роста бедности. Так в европейских странах на грани бедности проживает уже порядка четверти населения. Вот оно «сближение» класса эксплуататоров и класса эксплуатируемых, о котором так мечтал Карл Каутский.

Может ли эти принципиальные противоречия разрешить сам капитализм? Нет, не может. Поскольку эти противоречия он сам и породил. Так кто же прав? Маркс, Энгельс и Ленин или Каутский и его сторонники?

Если взять второй и третий постулаты апологетов ревизионизма и оппортунизма, то нельзя не отметить, что действительно с развитием капитализма и производительных сил в целом, уровень развития демократических институтов и самой демократии увеличился. Пролетариату и левому движению в целом удалось значительно усилить свое влияние на экономические и политические процессы в своих государствах (особенно в европейских странах). Пролетариат и левые европейские партии имеют возможность получить большинство в национальных парламентах и формировать правительства. Но почему эти правительства (к примеру, Франции) не идут по пути строительства социализма? Что им в этом мешает? А мешает им только одно, вера в теорию Каутского, что возможно не только улучшить положение трудящихся, но и коренным образом изменить само общественное устройство на основе буржуазной демократии, ее слияния во «всемирную демократию» и консенсуса между капитализмом и социализмом. Но что такое буржуазная демократия?

Буржуазная демократия – это демократия для буржуазии, в интересах буржуазии, демократия для меньшинства, владеющего собственностью и властью. И выражается эта демократия ни чем иным, кроме диктатуры буржуазии, диктатуры капиталистов-собственников.

Эту азбуку марксизма не хотел понять Каутский, не хотят ее понять и его последователи. Хотя здесь ничего сложного нет. Представим себе на минуту, что собрание акционеров ООО «Заря капитализма» решила большинством голосов увеличить себе зарплату и уменьшить доходы владельцам этой компании (в компании, условно, работает сто человек). Что из этого выйдет? Ровным счетом ничего. Потому, что наблюдательный совет, куда входят в основном собственники акционерной компании (к примеру, десять человек) примет совсем другое решение – уменьшить доходы наемных работников этой компании. Кто окажется победителем в этом споре? Сто акционеров, работающих в этой компании и владеющих в совокупности 10 % (условно) акционерного капитала, или десять собственников-капиталистов, владеющих 90 % капитала? Ответ очевиден. Но если 10% диктуют свою волю 90% работникам компании – это нормально? Это демократично? Да, нормально, да, демократично с точки зрения класса капиталистов-собственников. Потому, что диктатура буржуазии при капитализме - это тоже нормально. Потому, что при капитализме голосуют не сами физические лица, а их акции, при капитализме прав тот, у кого есть собственность, и чем больше доля собственности, тем выше общественное положение самого капиталиста. Но нормально ли это с точки зрения здравого смысла? А здравый смысл подсказывает, что должно бы быть совсем наоборот, 90% работников компании должны диктовать свою волю 10 % капиталистов-собственников. Но это уже не диктатура буржуазии, а диктатура пролетариата. Следовательно, без диктатуры пролетариата ничего поменять при капитализме в принципиальном отношении просто невозможно. Без диктатуры пролетариата, без диктатуры большинства над меньшинством не может быть и пролетарской демократии, демократии в интересах людей наемного труда, вынужденного при капитализме продавать свою умственную и физическую силу в обмен на минимальный прожиточный минимум.

Если правительства и национальные парламенты США, ФРГ, Франции и т.д. одобряют военные действия блока NATO в Египте и Ливии, то как это соотнести с «всемирной демократией» Каутского? Может граждане Ливии и Египта провели национальные референдумы и сами обратились к странам NATO вмешаться в их внутренние дела? Нет, ничего подобного не было. Так почему же отдельные, пусть даже наиболее развитые государства, позволяют себе такие вольности? Потому, что мы живем в условиях буржуазной демократии и диктатуры буржуазии.

Так нужно ли бояться диктатуры пролетариата, диктатуры в интересах большинства? Буржуазные идеологи постоянно поют нам одну и ту же песню: с диктатурой пролетариата вновь может начаться гражданская война и насилие одного класса над другим. А мы хотим мирного процесса. Но кто же его не хочет? Разве социалисты или коммунисты против мирного решения вопроса? Разве мы против того, чтобы сам класс капиталистов-собственников добровольно поделился частной собственностью на средства производства с теми, кого он эксплуатирует? С теми, кто создает эту собственность? Разве любой здравомыслящий человек, выросший до уровня материалистического понимания хода истории, против такого подхода и мирного решения вопроса? Но где и когда такое происходило и может ли подобное вообще произойти?

Если мы несколько пофантазируем и теоретически допустим, что Сулейман Керимов, владеющий 21,7 % Уралкалия (что составляет на сегодня около 4,0 млрд. долларов), замученный угрызениями совести, вдруг откажется от 16,7% акций, оставив себе только 5% (на безбедное проживание), и захочет их безвозмездно передать трудовому коллективу ОАО «Уралкалий». Что из этого получится? Попадут ли эти акции трудовому коллективу? Никогда. Эти акции будут размещены на российской фондовой бирже и вновь проданы другому капиталисту-собственнику. А класс капиталистов просто посмеется над самим Керимовым. Почему такое произойдет? Потому, что и в России, и во всех остальных странах СНГ без исключения в основе экономики лежат (в той или иной степени) капиталистические общественные отношения, определяющие основу, фундамент экономики, а этот фундамент, в свою очередь, определяет и форму политического устройства в виде буржуазной демократии, демократии в интересах меньшинства, в интересах класса капиталистов. А буржуазная демократия выражается ни чем иным, кроме диктатуры буржуазии, диктатуры капиталистов-собственников над всеми остальными классами и общественными слоями населения. Поэтому вопрос состоит не в том, чтобы отдельные капиталисты отказались от своего привилегированного положения, это ни к чему привести не может. Вопрос состоит в том, чтобы весь класс капиталистов-собственников не мог эксплуатировать людей наемного труда, чтобы эксплуатация труда капиталом в принципе была невозможной. А решить этот вопрос в рамках буржуазной демократии невозможно. Решить этот вопрос можно только в рамках пролетарской демократии, демократии в интересах большинства, в интересах построения более прогрессивного строя – социализма. А степень насилия при диктатуре пролетариата (о чем так беспокоится класс капиталистов) зависит не столько от самого пролетариата, сколько от степени сопротивления класса эксплуататоров коренному переустройству общества.

Так кто же оказался прав? Маркс, Энгельс и Ленин или К.Каутский и его сторонники? Если бы оказался прав Каутский, то сегодня не было бы ни диктатуры пролетариата, ни диктатуры буржуазии, а была бы «всемирная демократия над классами»; не было бы ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых, а сами трудящиеся определяли бы свою судьбу; не было бы войн, насилия и террора. Увы, всего этого не произошло и не могло произойти в условиях буржуазной демократии, а идеи Каутского оказались всего лишь фантазией, иллюзией, в основе которых – идеалистическое понимание хода истории. А ведь Карл Каутский не всегда был идеалистом, в своих более ранних произведениях он был сторонником материализма и марксизма. К примеру, в своей работе «Путь к власти» Каутский писал: «Раз пролетариат представляет собой единственный революционный класс нации, то отсюда следует, что всякое крушение современного строя, будь оно морального, финансового или военного характера, означает собой банкротство всех буржуазных партий, которые за все это ответственны, и что единственный выход из создавшегося тупика – есть установление власти пролетариата». А что такое власть пролетариата? Может ли быть установлена власть пролетариата без диктатуры пролетариата? Нет, не может, потому что любая власть может быть властью только с использованием государственного аппарата, являющегося инструментом «насилия» в интересах господствующего класса. Поэтому задача и состоит в том, чтобы пролетариат вновь подчинил себе государственный аппарат и провел идеи социализма в жизнь.

Если в чем-то и прав Каутский, то только в одном – для установления диктатуры пролетариата необходимо самому пролетариату: во-первых, составлять большинство нации; во-вторых, достигнуть в условиях «буржуазной демократии» достаточной зрелости и цивилизованности. Если вести речь о России 1917 года, то необходимо отметить, что большинство населения тогда составляло крестьянство (более 70%). Поэтому диктатура пролетариата в Советской России приняла свою специфическую форму в виде диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, именно поэтому зарождение нового социалистического строя сопровождалось в то время очень жестким противостоянием класса эксплуататоров и класса эксплуатируемых. Уровень сознательности и уровень культуры рабочего класса и беднейшего крестьянства оставляли желать лучшего (грамотность населения России составляла в 1914 году всего лишь 27%). При этом не стоит забывать, что крестьяне и рабочие в царской России были самыми бесправными и угнетенными классами. До аграрной реформы 1906-1910 гг. крестьяне могли быть подвержены даже телесным наказаниям, на них не распространялся суд присяжных, помещики считали крестьян своей собственностью. Рабочих и крестьян не мог в то время никто защитить от произвола властей (в начале ХХ века в России не было профессиональных союзов, а рабочий день был одним из самых продолжительных в мире 11-14 часов в сутки). Все это не могло не вызвать сильного озлобления среди низших общественных слоев царской России.

Но сегодня дело обстоит совсем иначе. Пролетарии составляют действительное большинство любой современной нации (я не беру в расчет отдельные африканские государства) и обладают достаточным уровнем сознательности, образования и культуры, чтобы возглавить дело продвижения социализма, которое невозможно без диктатуры пролетариата.

А что касается зарождения социализма внутри капиталистических государств и «мирного его врастания», теории так называемой «конвергенции» и «консенсуса», то здесь можно сказать только одно – когда волк и ягненок ищут консенсус, то они его быстро найдут. Волк съест ягненка и на этом консенсус закончится. Когда Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, не имея твердых идейных убеждений и живший подсказками наших «заокеанских друзей», попытался найти консенсус между социализмом и капитализмом, то не осталось ни социализма, ни СССР, ни самого Горбачева. Но сам Западный капитал остался очень доволен, поскольку «приобрел» себе дополнительное экономическое пространство, которое ранее принадлежало СССР и странам социалистического лагеря. А расширение рынков для капитализма есть важнейшее условие его существования. Поэтому и здесь теория Каутского потерпела полное фиаско. Именно поэтому В.И.Ленин назвал лидера европейских оппортунистов «ренегатом», отступником от своих прежних марксистских взглядов. Именно поэтому партии левого движения должны бескомпромиссно и решительно вести борьбу против всяких проявлений оппортунизма и ревизионизма. Именно поэтому мы всегда должны помнить слова В.И.Ленина: «Мы можем уступить в чем угодно, но только не в идеологии».

Автор: 
Владимир ГРИНКЕВИЧ
Номер газеты: 
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
6 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.