Добавить комментарий
"Мы оборонцы с 25 октября 1917 года..." (Часть 3)
Сложные отношения с казачеством
Главным фронтом теперь стал Южный. Был разработан план контрнаступления. Но… последнее успеха не принесло: рейд белогвардейского конного корпуса генерала Мамонтова дезорганизовал на какое-то время управление войсками. Он сопровождался грабежами, расправами над партийными и советскими работниками и попытками поднять мятежи против Советской власти. Другой причиной неудачи было то обстоятельство, что председатель РВСР Троцкий был противником принятого ЦК партии стратегического плана борьбы с Деникиным. Из опыта сделали выводы. ЦК стал больше заниматься оперативно-стратегическими вопросами (указав Льву Давидовичу на опасность колебаний в проведении плана); создавалась красная конница, которая могла бы противостоять многочисленной кавалерии врага.
Огромное значение в борьбе с Деникиным и Колчаком имело изменение политики Советской власти по отношению к казачеству. Уже весной 1919 года Центральному Комитету партии стало ясно, что в этом вопросе были допущены ошибки. Жизнь показала, что директива об отношении к казачеству, данная Оргбюро ЦК в конце января 1919 года в циркулярном письме, оказалась неверной. Установка на преследование всех казаков – активных участников антисоветских выступлений мешала изоляции контрреволюционной верхушки от трудового казачества, сплочению вокруг Советской власти. Директиву необходимо было исправить. 16 марта ЦК партии вновь обсудил вопрос о казачестве. Учитывая, что часть донских, оренбургских и других казаков не только выступала против Советской власти, но и содействовала ей, ЦК решил приостановить применение против казаков мер, указанных в январском циркулярном письме, и проводить среди них политику расслоения. Смысл этого решения состоял в том, чтобы завоевать на сторону Советской власти новые слои казачества.
Однако местные партийные, советские и военные власти на Дону и прежде всего члены Донского ревкома не торопились проводить в жизнь указания ЦК. Они придерживались старой линии «расказачивания» и этим нанесли серьёзный вред Республике.
Летом и осенью ЦК РКП(б) вновь и вновь обсуждал казачий вопрос. 30 сентября были опубликованы «Тезисы о работе на Дону», в которых партия изложила свою политику по отношению к донским и всем остальным казакам: «Мы разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не забываем, но за прошлое не мстим. Дальнейшие взаимоотношения определятся в зависимости от поведения различных групп казачества», от отношения его к Красной Армии. «Мы возьмем под свое решительное покровительство и вооруженную защиту те элементы казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобраться тем слоям и группам казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобраться тем слоям и группам казачества, которые настроены выжидательно, не спуская в то же время с них глаз». Но те элементы, говорилось в Тезисах, которые прямо или косвенно будут продолжать поддерживать врага, подлежат самому строгому наказанию.
Красной Армии предписывалось не только не обижать казаков, но оказывать бедноте и наименее зажиточной части середняков поддержку, особенно тем, кто пострадал от белогвардейцев. Понятно, все это создавало необходимые предпосылки для решительного перелома в борьбе с Деникиным.
Главным фронтом теперь стал Южный. Был разработан план контрнаступления. Но… последнее успеха не принесло: рейд белогвардейского конного корпуса генерала Мамонтова дезорганизовал на какое-то время управление войсками. Он сопровождался грабежами, расправами над партийными и советскими работниками и попытками поднять мятежи против Советской власти. Другой причиной неудачи было то обстоятельство, что председатель РВСР Троцкий был противником принятого ЦК партии стратегического плана борьбы с Деникиным. Из опыта сделали выводы. ЦК стал больше заниматься оперативно-стратегическими вопросами (указав Льву Давидовичу на опасность колебаний в проведении плана); создавалась красная конница, которая могла бы противостоять многочисленной кавалерии врага.
Огромное значение в борьбе с Деникиным и Колчаком имело изменение политики Советской власти по отношению к казачеству. Уже весной 1919 года Центральному Комитету партии стало ясно, что в этом вопросе были допущены ошибки. Жизнь показала, что директива об отношении к казачеству, данная Оргбюро ЦК в конце января 1919 года в циркулярном письме, оказалась неверной. Установка на преследование всех казаков – активных участников антисоветских выступлений мешала изоляции контрреволюционной верхушки от трудового казачества, сплочению вокруг Советской власти. Директиву необходимо было исправить. 16 марта ЦК партии вновь обсудил вопрос о казачестве. Учитывая, что часть донских, оренбургских и других казаков не только выступала против Советской власти, но и содействовала ей, ЦК решил приостановить применение против казаков мер, указанных в январском циркулярном письме, и проводить среди них политику расслоения. Смысл этого решения состоял в том, чтобы завоевать на сторону Советской власти новые слои казачества.
Однако местные партийные, советские и военные власти на Дону и прежде всего члены Донского ревкома не торопились проводить в жизнь указания ЦК. Они придерживались старой линии «расказачивания» и этим нанесли серьёзный вред Республике.
Летом и осенью ЦК РКП(б) вновь и вновь обсуждал казачий вопрос. 30 сентября были опубликованы «Тезисы о работе на Дону», в которых партия изложила свою политику по отношению к донским и всем остальным казакам: «Мы разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не забываем, но за прошлое не мстим. Дальнейшие взаимоотношения определятся в зависимости от поведения различных групп казачества», от отношения его к Красной Армии. «Мы возьмем под свое решительное покровительство и вооруженную защиту те элементы казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобраться тем слоям и группам казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы дадим возможность оглядеться и разобраться тем слоям и группам казачества, которые настроены выжидательно, не спуская в то же время с них глаз». Но те элементы, говорилось в Тезисах, которые прямо или косвенно будут продолжать поддерживать врага, подлежат самому строгому наказанию.
Красной Армии предписывалось не только не обижать казаков, но оказывать бедноте и наименее зажиточной части середняков поддержку, особенно тем, кто пострадал от белогвардейцев. Понятно, все это создавало необходимые предпосылки для решительного перелома в борьбе с Деникиным.
Коренной перелом
И вот в момент самой грозной опасности для социалистической революции (буквально по трупам своих солдат враг рвался к Москве) Красная Армия нанесла удар по дивизиям Деникина. 18 октября командующий 14-й армией И. П. Уборевич и член Реввоенсовета армии Г. К. Орджоникидзе отдали приказ овладеть Орлом. Приказ был выполнен. Одновременно почти за тысячу километров от Орла готовилось контрнаступление под Петроградом. А победа под Орлом и Воронежем знаменовала перелом в борьбе с Деникиным, так же как поражение белогвардейской Северо-Западной армии под Петроградом было переломом в борьбе с Юденичем. «Но нам надо, – говорил Ленин, – чтобы наше наступление из мелкого и частичного было превращено в массовое, огромное, доводящее победу до конца».
Красная Армия, неотступно преследуя противника, уже в конце декабря 1919 года одержала победы. Она освободила от деникинцев Донбасс, заняла Таганрог, Царицын, Новочеркасск, Ростов-на-Дону и достигла берегов Азовского моря.
С выходом советских войск к Азовскому морю деникинский фронт был рассечен. Наиболее крупная группа его войск, состоявшая из Донской, Кавказской и остатков Добровольческой армий, отошла на Северный Кавказ. Меньшая группа отступила в Крым и к Одессе. Для борьбы с деникинскими войсками на Северном Кавказе Юго-Восточный фронт был преобразован в Кавказский и пополнен Первой конной и 8-й армиями. Командование этим фронтов в феврале 1920 года было поручено М. Н. Тухачевскому.
Борьба на Северном Кавказе продолжалась еще три месяца и завершилась в конце марта 1920 года полным разгромом деникинских войск и освобождением Новороссийска, после чего Деникин сошел со сцены, передав свои «полномочия» Врангелю. Агония деникинской армии в последние дни ее существования обнажила маразм белогвардейского движения в целом. О том, до какой степени дошло моральное разложение белогвардейщины, свидетельствовала эвакуация из Новороссийска. «Что-то невообразимое творилось у «Большой воды», – писал очевидец. – …Офицеры решили, в случае катастрофы, силой оружия захватить пароходы, стоявшие в порту, и перебить всех штатских, которые захотят спасаться с ними вместе».
Напуганные стремительным продвижением Красной Армии на восток и боясь потерять в результате мощного партизанского движения последний путь к отступлению, чехословаки и представитель командования Антанты генерал Жанен выдали Колчака Политцентру. 7 февраля 1920 года по постановлению Военно-революционного комитета Колчак и его последний премьер-министр Пепеляев были расстреляны. Под напором массового движения рабочих и крестьян, развивавшегося под лозунгом восстановления Советов, Политцентр вынужден был уступить власть Военно-революционному комитету во главе с большевиком А. А. Ширямовым. По всей Сибири восторжествовала Советская власть.
Одновременно с завершением разгрома колчаковщины в феврале были освобождены от белогвардейцев и северные районы страны. Интервенты эвакуировались отсюда еще раньше, во второй половине 1919 года, когда разложение иностранных войск под влиянием революционной пропаганды стало принимать угрожающие размеры…
Разгром Колчака, Деникина, Юденича означал, что Советская республика одержала решающие победы над главными силами контрреволюции.Попытка международного империализма задушить Страну Советов совместным походом внутренних и внешних контрреволюционных сил потерпела крах. Это была всемирно-историческая победа над международным империализмом.
Цена победы
За три года Красная Армия потеряла около 1 миллиона бойцов. Общее число убитых, раненых, умерших от эпидемий и голода достигло по Республике примерно 8 млн. человек. Ущерб, причиненный народному хозяйству страны, составил 50 млрд. золотых рублей.
Советский народ и его Красная Армия, руководимые Коммунистической партией, преодолели все невзгоды, трудности и отстояли завоевания Октябрьской революции, защитили социалистическое Отечество. Социализм выиграл первую решающую битву против сил капиталистического мира. «Мы устояли против всех», – с законной гордостью говорил В. И. Ленин… «Мы не только удержались, но и победили» Мы воевали всей страной. «Мы, – подчеркивал Владимир Ильич, – победили помещиков и капиталистов потому, что красноармейцы, рабочие и крестьяне знали, что они борются за свое кровное дело».
Героизм и мужество в борьбе с врагами Родины проявили партизаны и подпольщики. Пролетарии Петрограда, Луганска, Царицына, Ташкента, Грозного, рабочие главных железнодорожных мастерских Ростова-на-Дону, Челябинских угольных копей были удостоены боевого Красного Знамени. Эта высокая награда украсила и знамя Российского Коммунистического Союза Молодежи. «Мы победили потому, – говорил В. И. Ленин, – что лучшие люди всего рабочего класса, всего крестьянства проявили невиданный героизм в этой войне с эксплуататорами, совершая чудеса храбрости, переносили неслыханные лишения, жертвовали собой, изгоняли беспощадно шкурников и трусов».
Победа советского народа оказалась возможной потому, что партия и Советская власть под руководством В. И. Ленина своевременно создали боеспособную Красную Армию. К концу Гражданской войны она насчитывала 5 млн. человек. Это была армия нового типа – армия рабочих и крестьян, армия защиты завоеваний Октябрьской революции, армия братства и дружбы народов.
Победе Советской республики в Гражданской войне в громадной степени содействовала братская поддержка пролетариата всех стран. Трудящиеся капиталистических стран выступали против интервенции под лозунгом «Руки прочь от России!», организовывали стачки и забастовки, отказывались производить и грузить военное снаряжение, срывали его доставку. Ярким проявлением пролетарской солидарности явилась организация в составе Красной Армии интернациональных частей. Венгры, поляки, сербы, болгары, чехи, словаки, немцы, финны, китайцы, корейцы и другие боролись в одних рядах с советскими людьми. В. И. Ленин указывал, что бесконечное военное и техническое превосходство международного империализма в войне против Советской России было отнято солидарностью трудящихся против империалистических правительств. «…Именно эта поддержка, – говорил Владимир Ильич, – и это сочувствие были последним, самым решающим источником, решающей причиной того, что все направленные против нас нашествия кончились крахом…».
Народ верил своей партии, сплотился вокруг нее и уверенно шёл за нею. Показателем авторитета Коммунистической партии среди всех слоев народа является рост ее рядов. Несмотря на огромные потери коммунистов на фронте и в борьбе с внутренней контрреволюцией, партия за годы войны выросла на 340 000 человек. Единство партии и народа явилось одним из важных условий победы в войне. Сам В. И. Ленин так оценивал роль Коммунистической партии: «И только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединил все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, – только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить».
Номер газеты:



























