Добавить комментарий
Будущее белорусской левой идеи
Белорусская «левая» оппозиция истерично зациклена на себе. Не знаю, может быть, все дело тут в недостатке рефлексии, может ее бедственное положение сужает сферу деятельности оппозиционных «левых» до уничижительного самокопания. Националистам гораздо проще: они пытаются заявлять о «европейской», «национальной», «демократической» Беларуси. У них есть свой миф, своя утопия, а у нас он пока только формируется.
Сконструировать политическую традицию и миф очень сложно. Сконструировать его и «раскрутить», попасть в точку – еще сложнее. Здесь я обращу внимание читателя на особенность политического мифа в других левых движениях: мексиканцы апеллируют к Сапате, у итальянцев есть Грамши и партизанщина в годы Сопротивления. Каждое левое движение рано или поздно сталкивается с тем, что на чистых абстракциях типа «диктатуры пролетариата» или «обобществления средств производства» далеко не уедешь – и они упрощают все до уровня лозунгов и штампов (как, например, гоподин Игорь Драко в своей статье «Белорусские левые: кто и что»).
Это упрощение чревато тем, что последующее поколение левых попросту забудет, в чем весь сыр-бор, и миф для них перестанет быть инструментом, а станет целью. Подмена понятий, изначально используемая сознательными революционерами-антикапиталистами может ударить по самим революционерам-антикапиталистам. И в итоге мы получаем хрестоматийную историю борца с драконами, который сам стал драконом.
Печально то, что наша оппозиционная левая неспособна даже свой миф сконструировать. В лучшем случае она пристраивается в хвост уже существующих политических традиций (националистической, этатистской-патерналистической, великорусской – «змагар», «совок» и «ватник», говоря вульгарным языком).
Но тут у пытливого читателя возникнет вопрос: а почему? Наша левая слабая? Или, быть может, свой миф не нужен вовсе? Правда-матка и все такое? Ну не любят марксистов, в первую очередь за то, что они выступают в виде этаких высокомерных всезнаек. Миф нужен, а построить его мы не можем потому, что у нас пока нет внятной позитивной программы. Критиковать мы любим и умеем, строить – ну так, не очень. Только из позитивной социалистической программы возможно вывести удобный для пропаганды политический миф.
Будущее безгранично?
Особенность белорусской системы в том, что она долгое время играла на наследии позднего СССР, идеологически, экономически, политически. Если обратиться к мастерам мир-системного анализа, Валлерстайну, или, еще лучше, Мессарошу, которые наиболее объективно описали ситуацию в мировом разделении труда, то становится ясно, что мы с вами, дорогой читатель, – жители типичной страны Третьего мира. И постепенно ресурсы, оставшиеся нам в наследство от страны Советов, заканчиваются. В этом состоит одна из трагедий белорусского государства и системы – оно смогло дольше других восточноевропейских государств продержаться под напором неолиберальной колонизации, но, вместе с тем, то, за счет чего она смогла это сделать является весьма недолговечным фактором. Поэтому скоро экономика Беларуси встроится в один из капиталистических центров, будь то рынок европейский или российский – все одно. Более того, вскорости эпопея с санкциями ЕС и РФ закончится, стороны смогут договориться. И, возможно, все мечты евразийцев о некой единой Евразиийской Империи сбудутся. С капиталистическим душком, правда.
Вообще, для Беларуси в будущем есть лишь несколько путей развития. Первый путь – это дальнейшая либерализация экономики, приватизация, сопровождаемая мерами жесткой экономии и постепенное подчинение страны экономически одному из соседствующих региональных лидеров. Как это будет обставлено идеологически говорить сложно – вся нынешняя риторика завязана на идее стабильности, единства народа и ориентации на некую социальную справедливость. Типичный гражданин будет испытывать непонимание, если глазами он будет видеть приватизацию, затягивание поясов, неолиберализм в социальной сфере, а слышать будет все те же старые истории.
Неолиберальные реформы требуют неолиберальных мифов, благо, молодое поколение белорусов к ним готово. С сожалением вынужден заключить, что все последние опросы и социологические исследования указывают на смену ценностей среди молодежи. Эгоизм, атомизация, отчуждение от политических и других общественных процессов, рост культа потребления – лучшего жителя и представить себе сложно. Он не будет бунтовать против несправедливости, он не будет менять капиталистическую реальность, если все плохо, то он попросту переедет туда, где лучше.
Политически в республике оформится двух- трех-партийная система, где каждая сила – социал-консерваторы, либералы-рыночники и левые этатисты будет наследником нынешней политической традиции, просто они по-разному будут ее интерпретировать. А примат исполнительной власти останется.
Второй путь, печальный – это вариант с переворотом («Майданом»). Будет два главных последствия. Первое – это ускорение неолиберальных реформ и сопутствующее ему насаждение националистической идеологии. Конечно, все не будет проходить столь же яростно, как, скажем, в Украине. Но тем не менее, для масс правление националистов будет куда более «обременительным», чем мягкая трансформация нынешней системы нынешним режимом.
Второе последствие – это борьба за сферы влияния в Беларуси между РФ и ЕС. Проблема заключается в том, что отдать власть нынешним (или каким-то иным националистам-западникам) значит «дразнить медведя». Беларусь исторически находится в сфере российской рыночной интеграции, в российской империи, в периферии российского центра. Гражданская война а-ля Украина у нас маловероятна в силу слабости ЕС в стране, слабости националистических или западнических настроений среди широких масс населения и относительной апатии молодого поколения. Правда, как показывает опыт белорусского «Антимайдана», латентно недовольных «змагарами» в обществе хватает. А где есть маленькая кучка фанатиков того же «Русского мира», там найдется и большая куча сторонников таких идей. Поэтому более печальный путь, путь переворота и коренного слома идеологической системы менее вероятен и требует особых условий. А уже расколоться даже наше «памяркоўнае» общество сможет.
Третий путь – трудный, связан с двумя предыдущими. Два первых пути завязаны на необходимости неолиберальных реформ и окончательного институционализированного включения страны в капиталистическую систему (в российском или европейском варианте – неважно). Они рознятся в том, кто в стране будет «менеджером», скоростью реформ, в том, как идеологически будет обставлены реформы. Третий же путь откроется белорусам либо в ходе реакции на неолиберальные реформы, что мы можем наблюдать сейчас в странах ЕС, либо в ходе перемены нынешнего курса режима и тотальной мобилизации ресурсов белорусской системы.
Перестройка белорусской системы – вообще сложное занятие, особенно если понимать под ней не распродажу нашего наследия, а создание более социального государства, в пику неолибералам. Во-многом потому, что белорусская экономика ориентирована на экспорт и сильно зависит от внешних факторов, в частности от ситуации в экономике России. Построить в Беларуси автаркию попросту невозможно. Но можно, в случае наличия сильного социалистического/рабочего движения или резкой смены курса режима, мобилизовать массы под знаменем новой социальной революции, если не по форме, так по содержанию. Проблема в том, что режим связан по рукам и ногам, а движения нет. Да и смогут ли, например, «Справедливомировцы» с их «многоукладной экономикой» и реверансами либералам осуществить проект социалистической Беларуси? Нет, никогда.
Забавно то, что лучиком надежды в нашей ситуации является именно левый поворот режима, с опорой на массы и левые организации.
Конечно, третий путь остается и в том случае, и если власти пойдут первой дорогой, и если наши националисты доскачут-таки до «перамогi». Просто тогда он будет связан с дальнейшими социальными коллизиями и
«Р-р-революциями». И, как мы уже с вами, дорогой читатель, выяснили – для него нужно действующее лицо в виде движения/организации, способного оформить витающие в воздухе идеи в позитивную программу и выполнить ее всеми правдами и неправдами. А уже реакции на эту программу будет хватать с лихвой. Поэтому я не верю в то, что наши «демократы-левые» способны на такой подвиг. Это будет означать пойти против своих братьев по оружию из оппозиционного лагеря. Более того, пойти против доминирующих в обществе либеральненьких настроений.
Cui bono?
Но здесь встает вопрос: а кому, собственно, что выгодно? Наши «левые», что удивительно, не рассматривают интересы бюрократии, предпочитая просто из обзывать неприятными именами. А ведь именно от позиции распределителей зависит общий вектор развития режима в долгосрочной перспективе. В Греции бюджетники, да-да, те самые чиновники/врачи/социальные служащие, а не пролетариат стали, вместе с мелкой буржуазией, двигателем перемен. Сыграл свою роль и старый промышленный пролетариат, на чьи завоевания покусились либералы, и прекариат. Но масса бюджетников сделала погоду.
Крупной буржуазии в Беларуси мало, и она роли в политике никогда не играла – особенности местной специфики. Капитал разграбить, пардон, накопить не успели, поэтому первые два пути для страны – это потеря реального суверенитета. Третий – борьба за него.
Рабочий класс Беларуси, строго говоря, классом и не является – он не ощущает себя классом и бороться политически за свои интересы не способен. Работать с ним оппозиционные левые не хотят.
ИПшники, о которых столько разговоров в последнее время, вымирают и скоро уйдут со сцены. Вызывает интерес лишь то, как они уйдут – громко хлопнув дверью в ходе переворота от западников-националистов или тихо, переквалифицировавшись во что-нибудь еще.
Молодежь белорусская на революционный тепловоз тоже не очень похожа. Если закаленные в боях 1990-ых молодчики еще бегали в середине 2000-ых с БЧБ по площадями в надежде на лучший мир, то сегодняшнее студенчество оно, как бы так сказать, прагматичное и от политики далеко. Если будет совсем плохо, то они позволят себя использовать националистам. Но не больше.
Средства не пахнут?
Так или иначе, для исправления ситуации левой оппозицией не делается ничего. Работа с населением? Изменение общественного мнения? «Отбеливание» социалистических идей? В лучшем случае наши левые имеют сил ровно столько, чтобы поддерживать себя, свои организации на плаву. Хотелось бы еще один раз плюнуть в сторону наших левых «демократов» за их наплевательское отношение к молодежи, которую отдали на откуп либералам и националистам, «Антимайданам» и националиствующим анархистам. Часто банально не хватает опыта и сил. А ведь левым есть что предложить молодежи Беларуси. Не рассказы о волшебном рыночке, который решает, а ответы на экзистенциальные вопросы, которых не хватает.
Цель оправдывает средства ровно до того момента, пока мы понимаем, к какой цели идем. Будь это просто лучшая жизнь для людей, будь это освобождение человека, будь это мировая революция – способ найти можно, в итоге практика покажет, верна ли теория. Но придется оставить надежды на то, что на пути к цели мы будем всеми любимы. Если мы хотим осуществить социалистический проект в Беларуси, нужно быть готовым к тому, что либералы или националисты не подадут нам руку, нужно быть готовым к грязи, поту, боли и крови.
Наступает день, когда всем нам, левым, предстоит решить, на чьей мы стороне. На стороне рабочих масс и прогресса, на стороне разума и свободы или на стороне реакции, эксплуатации и капитализма – для нас, коммунистов, ответ должен быть очевиден.
Номер газеты:



























