Добавить комментарий
«Социалистическая» партия пала жертвой капитализма

Руководитель Белоруской социал-демократической Громады С. Шушкевич заявил, что у партии нет средств оплачивать аренду помещений.
«Коммунист Беларуси» попытался придумать, как же можно помочь Станиславу Станиславовичу.
Возможно, оппозиционным организациям стоило бы скинуться и собрать БСДГ на аренду или по-христиански приютить у себя бездомных партийцев.
Однако не тут-то было – с корпоративной солидарностью есть определенные проблемы. По нашей информации, между Статкевичем и Шушкевичем на последних выборах был достаточно острый конфликт: на момент выдвижения кандидатов в Палату представителей Шушкевич отказался провести 29 человек от Николая по спискам своей партии. В итоге организационная работа «Белорусского национального конгресса», в который вошли БСДГ и БСДП(НГ), была полностью провалена еще до выборов, поэтому Статкевичу оставалось искать только подходящий повод сняться и точить зуб на союзника.
Николай Статкевич за прошедший год также не стал отстраивать собственную БСДП(НГ), а пытался переманивать чужих активистов под своё крыло. Активисты, однако, разбежались еще до выборов, поскольку финансирования «Белорусский национальный конгресс» не получил. Зато в новейшей белорусской истории появился любопытный прецедент – проведение учредительного мероприятия на улице, фактически под забором. Теперь же получается, что даже единственный союзник Статкевича, имевший регистрацию, может ее утратить – в итоге Некляев, Статкевич и Шушкевич окажутся одинаково беспартийными.
Однако у нашей газеты возникает другой вопрос, помимо финансирования БСДГ: а есть ли в партии Шушкевича минимально необходимая тысяча человек? По рублю с каждого – уже 10 миллионов. А ведь можно и по два! Хватит ли 20 миллионов на шесть помещений? Вероятно, да, если «ужаться», как говорил Президент. Но скорее всего, этой тысячи членов у партии нет и близко.
При этом отсутствие поддержки среди населения Шушкевич связывает с экономическим положением, а не с теми спорными оценками, которые он раздает направо и налево. Шушкевич, к примеру, заявлял, что испытывает гордость за украинский народ, который стремится в Европу, и жалеет тех граждан Украины, которые не понимают пользы евроинтеграции. «Украине нужно пройти через шок и терапию», – давал мудрые советы Станислав Станиславович.
Зато, увы, «в Беларуси никаких системных изменений не происходит», – недавно жаловался Шушкевич «Голосу Америки». Безусловно, хорошие системные изменения мы сегодня наблюдаем в Ираке, Ливии и все той же Украине.
Кстати, трое из шести подписантов Беловежского соглашения — Шушкевич, Кравчук и Бурбулис — на минувшей неделе ездили в Вашингтон, чтобы принять участие в посвященных этой дате мероприятиях, организованных рядом американских общественных организаций и университетов.
Любопытно, что эту скромную дату отмечают в Вашингтоне, а в Минске почему-то игнорируют. Похоже, что за океаном у Станислава Станиславовича значительно больше сторонников, чем здесь. Возможно, С. Шушкевичу стоит попробовать зарегистрировать партию в США, чтобы именно там продолжить свою борьбу за «социализм» в названии партии. Набравшись опыта, уважаемый политик наверняка расскажет нам, что такое двухпартийная система в Штатах, как в ней выживают неугодные левые организации и как технически отсекается любая альтернатива.
Ежегодная минута славы
К очередной годовщине Беловежских соглашений Станислав Станиславович опять активизировался и раздает интервью:
"Все империи распадались. С этой точки зрения и СССР распался бы рано или поздно. Но все империи последних тысячелетий распадались кровавым образом... А здесь империя, которая все равно была обречена, которая распалась бы кровавым образом, прекратила свое существование мирно", - пояснил он.
Представляется, что Станислав Станиславович с коллегами бежал несколько впереди паровоза. Приднестровье, Карабах, две чеченские войны – это как раз следствие ослабления центра, а затем и развала СССР, не говоря уже о позорно брошенных союзниках в социалистическом лагере, войнах на Балканах и прочем. Причем в России угроза гражданской войны была не тогда, а, скорее, в 1993. Тоже развал СССР не при чем? И лично мне не понятно, как можно мотивировать собственные действия опасением гражданской войны и при этом поддерживать евромайдан в Украине и оправдывать внутренний вооруженный конфликт. Возникает вопрос, так Шушкевич все-таки против гражданской войны или за нее?
Можно вновь напомнить и об итогах всесоюзного референдума 1991 года (кстати, Украина наглядно показала, что бывает, если референдум вовремя не провести, как это было сделано в Беларуси в 1995 и 1996).
Между тем, именно тогда, в первые годы независимости, выработался политический стиль Станислава Шушкевича, части Верховного Совета и оппозиции в целом – делать свои дела втихую, против воли населения. Упавший с неба суверенитет, насильственная белорусизация, политический разрыв с Россией, дифирамбы западу, принятие «полицейской» символики и визиты в республику настоящих, вполне живых и здоровых бывших полицаев – все это вызывало возмущение у белорусов, но тогдашние политики закрывали на всё глаза, мотивируя недовольство «низкой политической культурой» населения, которое якобы не доросло до демократических ценностей.
Спустя 25 лет Шушкевич по-прежнему жалуется на страницах tut.by, что общий уровень политической культуры в Беларуси «нулевой». Однако за этот «нулевой» уровень следует благодарить самого себя – из-за грязи, вылитой нашими демократами на КПСС, граждане до сих пор настороженно относятся к любым партиям вообще.
Однако не чужда Станиславу Станиславовичу и самокритика. Вот цитаты из свежего интервью «Голоса Америки»:
«Оппозиционеры сделали оппозиционную деятельность своей единственной специальностью. Когда человек ничего не умеет делать, то ему быть оппозиционером очень сложно, потому что им будут помыкать… у нас такие люди долго сохраняются, от которых очень мало пользы».
Увы, сохраняются даже те, от которых вреда больше, чем всякой пользы. Однако сам себя не похвалишь – никто не похвалит:
«Честно говоря, очень горжусь, что в «шведской переписке», которую Карл Бильдт открыл досрочно с разрешения Риксдага, есть фраза о том, что Беловежские соглашения о создании СНГ – это шедевр легитимной дипломатии конца второго тысячелетия».
Короче, лишь бы запад похвалил – а шедевр легитимной дипломатии мы расхлебываем до сих пор. При этом сам Шушкевич остается достаточно публичной фигурой и постоянно нападает в прессе на белорусское руководство. Очевидно, что те, кто умеют строить новое, раздражают тех, кто умеет только ломать. Развалить страну, развалить социал-демократическое движение, потом развалить собственную партию, а затем переругаться с такими же «беспартийными» коллегами – похоже, Станислав Шушкевич вплотную подошел к венцу своей политической карьеры.
Символично и то, что рынок, за который отчаянно и самоотверженно сражался Шушкевич в первые годы независимости, в конце концов скушал его собственную партию. Как говориться, за что боролись.
Андрей Лазуткин



























