Добавить комментарий
В. Егорычев: Постижение Ленина

Владимир Ильич Ленин сыграл выдающую роль в мировой истории. Он оказал огромное влияние на ход событий всего XX века и остаётся в памяти народов как самый талантливый и последовательный борец за интересы трудящихся, как человек высокой духовной культуры. В.И. Ленин известен во всем мире как великий философ и экономист, гениальный политик, одарённый оратор и революционер-практик, основатель первого в мире государства рабочих и крестьян. В библиотеке В.И. Ленина в Кремле хранится книга французского писателя Анри Барбюса «Свет из бездны, подаренная Владимиру Ильичу автором с дарственной надписью: «Ленину, который написал неписаные великие законы…».
Роль и значение крупнейших исторических фигур с течением времени осмысливаются всё глубже и точнее. С Лениным, фактически единственным из всех творцов истории, получилось наоборот. Наиболее точно он был оценен в реальном масштабе времени – его современниками и соотечественниками. И оценён глубоко положительно. Достаточно посмотреть полный вариант фильма «Похороны Ленина,» чтобы увидеть это воочию. Заупокойный службы после кончины Ленина провели во всех приходах России. Высокую оценку дал Ленину Священный Синод. Ленинский призыв дал РКП (б) более 200 тысяч новых членов партии – это была тоже общественная оценка вождя революции.
Личность Владимира Ильича Ленина в последние годы вызывает противоречивые суждения. В этой неоднозначности проявляется его исключительность и неординарность как теоретика-марксиста, первостроителя социализма. Этот уникальнейший человек, как никто другой, ещё при жизни изведал искреннее признание и поклонение и не менее искреннюю ненависть. При максимально широком диапазоне восприятия его мыслей и дел – от творческого развития достоинства и абсолютизации, от обывательского непонимания до враждебного неприятия и непрекращающихся попыток развенчать его как учёного-мыслителя и низвести до уровня политического заговорщика – одно можно сказать определённо: забвение не грозит этой исторической фигуре. А иного восприятия в классовом обществе подобных людей не могло и не может быть. Наше время, время идеологического «блуда», сдачи коммунистических идей разнокалиберными «вождями» в обмен на кресло чиновника или банкира в новых «демократических» структурах – ярчайшее тому подтверждение. «Заказных» и добровольных ниспровергателей ленинизма, при всей их социальной пестроте, роднит сколь непомерная амбициозность, столь дремучее непонимание диалектических законов развития мира и общества, спекуляции на отдельных ошибках и просчётах Ленина и его последователей, бесконечные фальсификации. А уничтожая памятник своего кумира, толпа не становится от этого выше, толпа остаётся толпой… Все разговоры о том, что марксизм – ленинизм устарел, не стоят, извините, ломаной копейки независимо, в какой они форме высказываются. Или в форме подмены диалектического материализма идеализмом, или в форме утверждений о необходимости создания некой новой теории социализма и коммунизма, так как марксизм не устарел. Нет, марксизм устарел ничуть не устарел. Нет, марксизм устарел ничуть не больше, чем устарела геометрия Евклида, которую мы используем в земных условиях.
Однако теперешняя действительность с новой силой подтверждает истинность принципиальных выводов В.И. Ленина, а заодно укрепляет в оценке его как непревзойдённого учёного-политика, политика-организатора, величайшего революционера нашего времени. Нам надо чётко иметь в виду, что мы сегодня обращаемся к Ленину не для того, чтобы помолиться ему, как иконе. Нет, им мы проверяем себя.
Свою революционную деятельность Ленин начал 17-летним юношей, будучи студентом Казанского университета. Однако ужена первом курсе университета его арестовывают и отправляют в ссылку. После ссылки он экстерном защищает диплом юриста, живет и работает в Казани, Самаре и Петербурге. В 1897 году его снова арестовывают за революционную деятельность и ссылают в село Шушенское Красноярского края. Здесь молодой Ленин, которому ещё не исполнилось и 27 лет, но уже известный и авторитетный среди русских марксистов революционер, один из организаторов знаменитого марксистского кружка «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», автор нескольких новаторских работ, таких, как «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», «Что такое «друзья народа» и как они воют против социал-демократов?», большого научного труда «Развитие капитализма в России» и др., глубоко и тщательно продумал сложнейшую задачу завоевания политической власти трудовым народом путём создания партии как передового отряда трудящихся.
Дальнейшее развитие событий показало, насколько прозорлив был В.И. Ленин, насколько жизненным оказался его план. В последующие годы Владимир Ильич внёс крупнейший вклад в теорию марксизма, включая марксистскую политическую экономию. Он глубоко проанализировал капиталистическое развитие России, показал экономическую базу классовой борьбы и расстановку классовых сил. Одна из величайших заслуг Ленина – глубокое исследование империализма. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» он всесторонне проанализировал экономическую и политическую сущность империализма. «Империализм, или эпоха финансового капитала, - писал Ленин, - есть столь высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы капиталистов – синдикаты, картели, тресты – получили решающее значение, банковский капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие страны развился в очень больших размерах, весь мир поделён уже территориально между богатейшими странами и начался раздел мира интернациональными трестами.» Справедливость ленинской формулировки мы наблюдаем и сегодня, в условиях глобализации, когда интернациональные корпорации диктуют свои условия остальному миру, включая Россию.
Исключительно велик вклад Ленина в марксистскую теорию социалистической революции. Одним из важнейших тезисов, разработанных Владимиром Ильичом, является вывод о возможности победы социалистической революции, победы социализма первоначально в немногих и даже в одной, отдельно взятой, стране. Впоследствии это положение ленинской теории было подтверждено Октябрьской революцией и последующим становлением первого в мире государства рабочих и крестьян – СССР.
На долю Ленина пришлось самое трудное в жизни молодой Советской республики. Гражданская война, интервенция иностранных государств, невиданная хозяйственная разруха, острый дефицит кадров – всё это требовало невероятного напряжения сил. В течение тех лет, когда он возглавлял государство, Владимир Ильич выполнил огромную практическую работу. В государственной деятельности его отличали четкость, исполнительность, нетерпимость к волоките и бюрократизму, к излишнему словопрению.
Являясь величайшим провидцем и мечтателем, В.И. Ленин никогда не впадал в прожектёрство и фантазёрство, не отрывался от действительности. Он и в это сложное время анализирует, точно учитывая все повороты экономической и политической жизни. Достаточно вспомнить, что в экономической сфере он прошёл путь от «военного коммунизма», продразвёрстки и продналога до НЭПа. В.И. Ленин неустанно нацеливает партию на кропотливую ежедневную практическую работу по строительству нового общества. В стране создаются новый государственный аппарат, армия, милиция, органы ВЧК, призванные обеспечить коренные социально-экономические преобразования и национальную безопасность, защитить молодую республику от враждебных империалистических происков.
В эти тяжелейшие годы В.И. Ленин не только занимается неотложными текущими делами, но и всматривается в будущее России. Он обосновывает необходимость проведения в ближайшие годы трёх революционных преобразований: в области промышленности, сельского хозяйства и культуры. Вот он, ленинский комплексный, системный подход к модернизации общества в отличие от того, что предлагает нынешняя Россия под громким лозунгом модернизации, превращая всё в пустую болтовню людей, сидящих на нефтегазовой трубе (См.: Владимир Кашин. В.И. Ленин – гений теории и практики революционных преобразований. – «Правда», 2014. – 24-27 января. – с.4). Особенно показательной стала разработка по инициативе Ленина плана ГОЭЛРО. Этот план гарантировал энергетическое обеспечение народного хозяйства и дал возможность сформировать конкретные программы хозяйственного развития экономических районов страны.
За годы руководства страной и партией Ленин одержал несколько принципиально важных побед. Прежде всего это завоевание огромного доверия трудящихся Страны Советов. Вторая победа – это то, что он сохранил великую державу и не дал Западу стать хозяином России. И третья, главная экономическая победа – это создание условий будущего расцвета России, того могучего Советского Союза, который мы потеряли, надеюсь, лишь на время (Там же).
Спрашивается: а были ли у Ленина ошибки? Ленин, конечно же, всего лишь человек, гениальный, но человек, и, как у каждого из нас, у него также были ошибки, которые он и сам признавал.
Две тысячи лет философы лишь объясняли мир. Ленин первый, кто сумел изменить его.
Все идеалы – и христианские, и буржуазно-демократические, и коммунистические, и любые другие, порождаемые общественным сознанием, всегда опережают действительность, предвосхищают будущее и поэтому несут в определённой мере элемент утопичности, недостижимости на данный момент. Однако это не означает, что общественная практика не может приблизиться к идеалу. Маркс, Энгельс, Ленин подчёркивали, что коммунистические идеалы не есть их открытие, а есть сгусток всего лучшего: передового, гуманного, что выработало человечество. И это действительно так. Что в них противоречит общечеловеческим ценностям? Однако воплощение их в жизнь в обществе, расколотом на классы, - дело, то выражению Ленина, «архисложное» и общепланетарное. Он предупреждал (и в этом был, безусловно, прав), что коммунистическое общество не появится само по себе, стихийно, не свалится, как мина небесная. Оно может быть построено в результате осознанной, целенаправленной воли трудящихся в ожесточенной и длительной борьбе с эксплуататорскими классами, которые никак не заинтересованы в таком обществе. События в мире – тому подтверждение. Очевидно, что и трудящиеся постсоциалистических стран, находящиеся ныне в насильственном «дрейфе» к капитализму, всё глубже осознают, что они потеряли в результате свержения социалистического строя, который за 70 лет своего становления (примерно одна сотая процента исторического времени цивилизованного общества) не мог достигнуть желаемого в полной мере. Однако при этом, вызвав необратимые прогрессивные изменения во всех регионах мира, стал реальной альтернативой эксплуататорским обществам. При всех искажениях и догматизации теоретического наследия Ленина, марксизм-ленинизм демонстрирует живучесть. Наступает как бы новое его прочтение и видение, глубоко научное и критическое, в условиях мировой конвергенции социализма в капитализм.
Время Ленина не ушло. Оно только начинает свой освежающий разбег по странам и континентам. Идеи Ленина продолжают вдохновлять на борьбу не только коммунистов, но и народы всего мира. И эти идеи обязательно победят, ибо они несут добро и справедливость.
Прочность советского строя, сконструированного по лекалам Ленина, была проверена испытаниями Великой Отечественной войны. Именно Советский Союз, приняв на себя удар всей мощи гитлеровской военной машины, выстоял и победил.
Предательство ленинских идей, отказ от ленинского курса верности интересам трудового народа привели нашу страну к поражению и развалу. Ленин говорил, что революция и социализм могут потерпеть временное поражение, временное отступление, однако вектор развития общества изменить или отменить никто не может. Это так же верно, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Бессильные вместо голого отрицания и ссылок на «утопичность» ленинизма выдвинуть нечто фундаментальное, мобилизующее массы, альтернативное общественное учение, подняться до высот ленинского научного анализа, многие его противники стремятся опорочить личность Ленина. В их «новой» подаче Ильич – фанатичный эпигон Маркса, честолюбец и интриган, жесток и коварен, неудачник в личной жизни. Что можно ответить на это? Да, пожалуй, словами Маркса: «Ничто человеческое ему не было чуждо». Ленин был сыном своего времени, а не сусальным иконописным образом, каким его преподносила официальная пропаганда. В его жизни, полной драматизма, были заблуждения и ошибки, определённые пристрастия и, наконец, обыкновенные человеческие слабости. При всём этом Ленин представлял собой фигуру чрезвычайно цельного революционера, положившего на алтарь коммунистического движения личную жизнь, самого себя.
В.И. Ленин был первопроходцем, и его личность необходимо рассматривать в контексте исторической обстановки, которая ни на минуту не давала расслабиться и диктовала парой Ленину как руководителю народившегося Советского государства непопулярные меры практической политики. Хотя бы поэтому Ленина никак не отнесёшь к злодеям. Он был своеобразным «магнитом», влекущим за собой довольно разных людей. А «секреты» этого «магнита» заключались в цельности и последовательности, жертвенности, вплоть до самоотречения (спокойное отношение к славе, почету, наградам, пренебрежение к богатству, роскоши, привилегиям и т.д.). Это был истинный народный политик и вождь, что случается в истории исключительно редко.
И в то же время В.И. Ленин – трагическая фигура, ибо до сего времени так и не понят в массе свой как противниками, так и сторонниками. Идеализация Ленина, цитатная зубрёжка, «подгонка» его высказываний под всё и вся, манипулирование его именем партийными «ленинцами-вождями», тиражирование бетонных болванок-памятников, раздувание культа «сверхчеловека» - всё это сослужило «чёрную» службу, составив у широких народных масс легковесное, полумистическое представление о Ленине, у которого можно найти ответы на все вопросы на все времена. Сегодня мы наблюдаем другую крайность: гения пытаются принизить и опошлить.
Так кто же такой Ленин? Думается, история нашла ответ: «Человек. Но неординарный. До обозначения в качестве гения. Видел дальше, шире и глубже, чем определил своё время. С огромной страстью добивался совершенствования общества, отбросив всякие своекорыстные соображения. И потому великий. «Когда будет найден более совершенный критерий для оценки исторических личностей, то Ленин вместе с Марксом будут возвышаться среди тех людей, идеи, ум и действия которых имели чрезвычайное значение в истории человечества» (Фидель Кастро).
И потому – учитель. У которого не грех поучиться всем нам, от школьника до академика и государственного деятеля.
Когда-то Сергей Есенин писал: «…Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии…». Чем дальше в историю уходит в первые годы Советской власти, тем больше они вызывают восхищение всем многообразием решаемых задач и их созидательными результатами. Сравнивая те годы с ней с нынешней смутой, осознаёшь ту пропасть небытия, которая разделяет их. Получив в наследство огромнейший потенциал Советской власти, горе-реформаторы умудрились, нет, не преумножить его, а разбазарить и уничтожить. Хищническая приватизация ликвидировала общественную собственность в материальной сфере. Разрушен мощный народнохозяйственный комплекс. За время «реформ» потеряно две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Россия пережила деиндустриализацию и превратилась в сырьевой придаток Запада. Опыт более двух последних десятилетий убеждает: ни частный сектор, ни рынок, ни иностранные инвестиции сами по себе, без активной организующей роли государства не в состоянии обеспечить высокие темпы и качество развития, эффективность экономики, повышение уровня народного благосостояния. Сегодня общество ставит перед выбором: продолжить старый либерально-рыночной и компрадорский курс или сменить его на новый социально-экономический курс, государственно-патриотический? (Г.А. Куторжевский. Необходимость коренных перемен. -«Политическое просвещение,» 2014.-№4(81).-с.90).
В отличие от нынешних руководителей страны, устраняющих государство из сферы экономики, уповающих на «невидимую руку рынка», Ленин уделял первостепенное внимание планомерной организации развития всего общества под непосредственным руководством государства диктатуры пролетариата. Невероятно, но факт, что уже в первой Программе РСДРП, принятой с ленинским участием на втором съезде в 1903 году, одна из посылок социальной революции была выдвинута задача ввести «планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества». Заметим, что это было провозглашено за 14 лет до победы Великой Октябрьской социалистической революции и за 17 лет до принятия плана ГОЭЛРО. Целевая установка первой Программы на планомерность развития была повторена во второй Программе РКП (б), принятой VIII съездом партии в марте 1919 года. В ней в качестве одной из коренных содержалась задача обеспечить «максимальное объединение всей хозяйственной деятельности страны по единому общегосударственному плану». Планирование, по нынешней терминологии, воистину явилось ноу-хау социализма.
Ленинское наследие надо читать целиком. Только тогда можно говорить о более или менее адекватным проникновении в его логику, в его принципы, в систему его подходов, приемов… Только тогда и можно будет попробовать взглянуть на нашу действительность глазами Владимира Ильича.
Ленин никогда не был настолько самонадеян, чтобы считать себя повелителем истории. Вот, например, НЕП-вроде бы дети Ленина, вроде бы всё им было разработано…Но вот прошел год, и он говорит: «А вот мы год пережили, государство в наших руках, - а в новой экономической политике оно в этот год действовало по-нашему? Нет. Этого мы не хотим признать: она действовало не по-нашему. А как оно действовало? Вырывается машина из рук: как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда её направляют..." (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.45.-с.86).
Так почему же Ленин должен был думать, что после него у новых руководителей машина не будет выливаться из рук? Достаточно почитать его последние письма и статьи, чтобы увидеть: от скольких опасностей пытался он предостеречь своих преемников… И как нервную он тогда писал (диктовал!). Понимал, по-сократовски понимал, что будут и такие опасности, о которых он не знает и не подозревает.
Нет, Ильич не поразился бы. Он бы с горечью произнес: «Да…машина-то совсем вырвалась из рук, совсем не в ту сторону поехала. Ох, и трудно будет теперь выруливать на дорогу. Но это необходимо».
Настоящий ученый, честный политик всегда понимает изречение: «Протон мне друг, но истина дороже». А истина-то всегда конкретна. А конкретика меняется. В 1917 году было уже не та историческая конкретика, что в середине 19 века, когда создавалось учение Маркса. И Ленин иронизирует над теми большевиками, которые в совершенно новых условиях пытаются на все вопросы найти ответы у Маркса.
Когда, обсуждая вопросы о госкапитализме, все кинулись в старые марксистские книги, Ленин сказал: «А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим (Там же, с.84).
Актуально, не правда ли?
В ортодоксе, в догмах марксизма не было товарно-денежных отношений. Маркс и Энгельс считали товарно-денежные отношения только признакам капитализма. И у Ленина тогда не хватило возможности, а может быть, творческой энергии, чтобы пересмотреть это положение марксизма. Любая теория требует огромной интеллектуальные силы. Тем более, многие вещи познаются на практике, только на деле. Часто в революционную перестройку можно идти только методом проб и ошибок. Можно создать самый прекрасный план, но трудно и в нём всё заранее предусмотреть. Руководитель должен обладать даром предвидения, организаторскими способностями. Ленин обладал такими качествами. Он сумел достойно вывести большевиков из самых тяжёлых испытаний. Любой руководитель должен уметь признавать ошибочность тех или иных расчетов. И находить новые решения. Обо всем сидеть надо в контексте времени.
Ленинизм на самом деле трудно изложить в каком-то отдельном трактате: последний был в постоянном развитии, требовал обобщения и анализа. Мы же по началу превратили работы Ильича в свод непререкаемых истин, потеряв ленинскую диалектику и методологию исследования сложных процессов общественного развития… Теперь же находимся в начале очень сложно эпохи, а из неё с победой можем выйти только тогда, когда откажемся от всего устаревшего в теории Маркса-Ленина и продолжим её в том смысле, что создадим на базе всего не устаревшего в ней новую революционную, антикапиталистическую теорию. Это, если хотите, логика идей и политической борьбы за наше будущее.
Сегодня ещё раз подтверждается гениальное творчество В.И. Ленина о том, нельзя выйти из кризиса, не увеличивая богатство народа, не повышая уровня и качества его жизни, не пресекая грабежа страны и населения, не обеспечивая социальной справедливости и равенства. Нельзя выйти из кризиса, боясь идти к социализму. Ленин отвергал существование двух правд: одна для всех, для массы, другая - для служебного пользования. Он постоянно повторял: «Народ должен знать все», на все должен идти сознательно. Ильич неоднократно подчеркивал, что реально движение социализма начинается с творчества масс. Вот и надо им дать возможность стать хозяевами жизни.
Ленин действительно не оставил нам не развернутой программы построения социализма. Он успел лишь сформулировать некоторые исходные принципы, определяющие облик будущего социалистического общества. Его реализм, неустанный поиск истины, правильных решений, исключительная настойчивость в осуществление намеченных целей, опора на научные знания — эти нормы и требования рационального мышления и необходимо возродить! Долгие годы пропаганда внедряла в сознание постулат о том, что наше общество идет испытанным ленинским курсом. А когда открылись мрачные стороны действительности, часть интеллигенции по привычке стала спрягать их с именем Ленина.
Дальше - больше. Но в работах Владимира Ильича Ленина мы не найдем ни апологетики тоталитаризма, ни призывов к плюралистической демократии. Он прекрасно понимал, что ни одно государство не способно держаться исключительно насилие и терроре ...
Реакционеры пытаются использовать в своих целях Ленина, спекулируя на его высказываниях, относящихся к прошлому. Донэповские работы Ленина - их последний бастион, теряя который, они утрачивают всякий идейный авторитет в массах. Наиболее серьезные оппоненты Ильича были его современникам. И когда говорят о необходимости защитить, оградить от нападок лучшего политика и человека ушедшего столетия, упускают из виду главное: он сам в свое время сумел защитить и себя, и партию, и революцию.
Конечно, Ленин не поможет нам практически решать возникающие ныне проблемы. Но у него мы можем и должны взять методологию политического анализа ситуации, овладение которой будет добрым подспорьем при принятии судьбоносных решений. Важно для нас и содержательная сторона ленинских представлений о социализме. Правда, очищенная от вульгаризаторских наслоений.
Особую актуальность представляют ленинские положения о необходимости учета требований объективных экономических законов, о планировании и хозрасчете, об умелом использовании товарно-денежных отношений, материальных и моральных стимулов к труду.
Опора на человеческие интересы, умение их учитывать и формировать — один из важнейших уроков ленинского завещания.
Утверждение подлинного народовластия, привлечение масс к управлению государством всегда считалось важнейшим признаком демократии, развитие которой, по Ленину, должно состоять в том, что из демократии для трудящихся по мере подъема уровня сознания масс она должна превращаться в демократию, осуществляемую самими трудящимися.
Сила социалистического идеала заключается и в том, что проблемы эффективности общественного труда в нем от гуманизма и социальной справедливости. Конечно, если не путать гуманизм с поощрением иждивенчества, а справедливость — тотальным выравниванием в распределении и потреблении материальных и духовных благ, с игнорированием какой бы то ни было дифференциации в оценке труда работников, его оплате и уровне жизни. Гуманизм и справедливость тесно связаны с проблемой распределения по труду, которая, в свою очередь, не может быть решена без глубокого анализа проблем производительности труда вообще, действительного соотношения простого и сложного труда, сочетания текущих и долгосрочных интересов общества, а также интересов человека, коллектива, государства в целом. Именно здесь кроется самое главное противоречие социализма, которое выступает как одна из мощных движущих сил его развития.
Социализм, подчеркивал неоднократно Ленин, - это отнюдь не дело одной всезнающей партийно-государственной верхушки, не дело одних только коммунистов, это прежде всего дело народных масс.
… «Мудрецы», дерзнувшие дать «отставку» Ленину, в конце концов поймут, что пропаганда антикоммунизма на родине Ленина — это бумеранг, который ударит по ним же. Это слишком шаткий идеологический фундамент для серьезной перестройки и политики. Ленинское наследие будет востребовано. «… За наши взгляды, - подчёркивал Владимир Ильич, - вступается сама история, вступается на каждом шагу действительность» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т.12. – с.65).
Знамя Правды непобедимо!
Владимир Егорычев, Гродно



























