Добавить комментарий
СОЦИАЛИЗМ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Полное согласие ВО ВСЕМ в обществе – ситуация маловероятная. Особенно, когда речь идет о целесообразности и эффективности текущих и перспективных действий Власти. Но, что вызывает наименьшее количество споров, так это то, что ВСЕМУ наилучшему в своем благосостоянии и своих перспективах общество обязано ЗНАНИЮ. А наибольшее количество проблем доставляет обществу его текущее относительное НЕЗНАНИЕ, отставание знания от потребностей момента и неумение использовать УЖЕ имеющееся в обществе знание. Уже давно никто не спорит о том, что Земля круглая и, что она вращается вокруг Солнца и своей собственной оси. А о том, как реализуется, например, социалистическая общественная собственность на средства производства, общественного согласия до сих пор нет.
Знание человечеству обеспечивает ПОЗНАНИЕ. А у процесса познания свои ЗАКОНЫ, своя, порой причудливая траектория, диалектика: иногда новое знание открывается НЕ тому, кому добывать его полагается по должности и званию, а тому, от кого его ожидаешь меньше всего, тому, кто делает его ДОБЫЧУ смыслом и делом всей жизни.
Прошу всех принять к сведению и использовать в работе на благо Российской Федерации следующие мои анализ и выводы.
Россия не имеет ГАРАНТИРОВАННЫХ ПЕРСПЕКТИВ опережающего развития и мирового экономического и основанного на нем геополитического лидерства оставаясь в рамках капиталистической социально-экономической формации. Более того, велика вероятность дальнейшего отставания ее в социально-экономическом развитии от ведущих экономик мира:
1. в связи со значительными запасами ископаемых и возобновляемых природных ресурсов в условиях капиталистической экономики период первоначального накопления капитала со всеми его производными негативными общественными процессами в России растягивается на многие десятки лет;
2. колоссальное имущественное и социальное расслоение населения страны (обескровливание наемного труда) ограничивает творческий, новаторский потенциал рабочей силы большей части населения страны, прежде всего, в области дальнейшего целесообразного разделения труда, являющегося важнейшей предпосылкой повышения общественной производительности труда;
3. вызванное первыми двумя обстоятельствами сильнейшее обнищание населения не позволит существенным образом изменить баланс доли общественного потребления и доли общественного накопления в пользу последнего;
4. неизбежное отставание России, как повторяющей, догоняющей экономики, в создании наиболее благоприятных и долговременных условий для внутренних и внешних инвестиций обусловит постоянную утечку за границу отечественного капитала и проникновение в страну лишь спекулятивного (возвратного) иностранного финансового капитала;
5. геополитические положение и притязания России всегда будут блокирующим фактором стратегических технологических капитальных инвестиций в Российскую Федерацию со стороны зарубежного капитала.
Осуществление в 1917 году в России Великой Октябрьской «социалистической» революции и последующее развитие СССР и стран «социалистической» ориентации были величайшими и закономерными, хотя и конкретно историческими, сопряженными с действием множества случайных стечений обстоятельств и личностных факторов, СОБЫТИЯМИ в истории человеческой цивилизации:
1. рост имманентных противоречий мировой капиталистической системы в эпоху империализма начала ХХ-го века «естественно-исторически» требовал нового территориального передела мира через мировую войну, сопряженную с колоссальными военными расходами, значительно усугублявшими положение населения;
2. рост противоречий капитализма естественно находил отражение в общественном сознании и отобразился в создании классового учения пролетариата – марксизме, направленном на ликвидацию капиталистической системы и построение общества социальной справедливости;
3. кризис мирового империализма, сопряженный с российской ВЕЛИКОСТЬЮ, отсталостью и российским самодержавием, сделал Российскую Империю его СЛАБЫМ ЗВЕНОМ.
Наиболее глубинной причиной краха СССР и развала «социалистической» системы было наличие в марксистско-ленинской теории, так называемого, научного социализма КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ОШИБОК. Ошибок в теории стоимости Карла Маркса, в теории общественной собственности на средства производства, в теории плановости общества, в теории «социалистической» демократии:
1. марксизм-ленинизм был первым в истории научным учением, направленным не на изменение (оцивилизовывание) общества, основанного на одной форме частной собственности (рабство, феодализм) на средства производства, на другое, не на переход к другой форме частной собственности на средства производства (феодализм, капитализм), а на ликвидацию частной собственности В ПРИНЦИПЕ, как таковой;
2. марксизм-ленинизм НЕ ИЗБЕЖАЛ поэтому ДЕТСКОЙ БОЛЕЗНИ МЕТАФИЗИКИ В СОЦИАЛИЗМЕ, вопреки верной диалектики перехода количественных изменений в изменения качественные, он оказался в ПЛЕНУ ошибочно понятой диалектики «ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ»;
3. капиталистическая частная форма собственности на средства производства, основанная на имущественных (денежных) возможностях и ограничениях, была заменена (по принципу ОТРИЦАНИЯ частной) на НИЧЕЙНУЮ, в этом смысле, АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ, на НЕДО-социалистическую, ПСЕВДО-социалистическую форму собственности, основанную на естественных СПЕЦИФИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЯХ в качестве человеческой рабочей силы (уровня образования, творческих и организаторских способностей, самоотдачи, альтруизма, жертвенности личным в пользу общественного, с одной стороны, и предприимчивости, приспособленчества, аморальности, с другой);
4. диалектический БАЛАНС СИСТЕМЫ саморазвития, самоуправления, самоорганизации, самопланирования горизонтальных структур общества и СИСТЕМЫ его межуровневой, вертикальной организации в целостной системе общественного планирования и управления был СМЕЩЕН в сторону высочайшей формы централизации в форме командно-административной системы (опять-таки, в логике АНТИТЕЗЫ (отрицания), в логике ПРИМАТА самоорганизации в капиталистическом обществе);
5. диалектический БАЛАНС между системой рыночного ОБМЕНА продуктами и услугами в обществе и системой их централизованного РАСПРЕДЕЛЕНИЯ через общественные фонды потребления был ЗАДВИНУТ в крайние формы последнего (опять В ПОТИВОВЕС господству рынка при капитализме);
6. в ОТРИЦАНИЕ капиталистической «демократии» в формах потребительского «голосования рублем», частно-свободной прессы и избирательной демократии 1 раз в 4 года при «детском социализме» доминировала «ОБСУДИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ» на кухнях, всевозможных собраниях и съездах, и та же избирательная демократия 1 раз в 5 лет.
Познанные мною ошибки «научного социализма» ПОЗВОЛЯЮТ при приложении адекватных ГОСУДАРСТВЕННЫХ ресурсов в кратчайшее время ОТРЕДАКТИРОВАТЬ теорию прогрессивного, ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО общества и чрезвычайно расчетливо и осторожно (без катаклизмов, ЭВОЛЮЦИОННО по форме, но РЕВОЛЮЦИОННО по существу) осуществить перевод Российской Федерации на новые прогрессивные социально-экономические ОТНОШЕНИЯ, обеспечивающие наибольшие темпы всестороннего роста всех сфер жизни общества:
1. марксов ДВОЙСТВЕННЫЙ характер процесса труда, как конкретного труда и абстрактного труда, труда в конкретной форме и труда в абстрактной форме, ДОЛЖЕН быть развит в ТРОЙСТВЕННЫЙ характер, как конкретного труда – труда в конкретной форме, абстрактного затратного характера труда – труда в абстрактно-затратной форме, и абстрактного результативного характера труда – труда в абстрактно-результативной форме;
2. марксово ДВОЙСТВЕННОЕ строение продукта труда, товара, как потребительной стоимости и стоимости, ДОЛЖНО быть развито в ТРОЙСТВЕННОЕ строение, как потребительной значимости, стоимости и ценности;
3. марксово вещественное содержание производительности труда ДОЛЖНО быть дополнено ценностным содержанием производительности труда, как отношением ценности продукта труда к его стоимости;
4. должно быть развито стоимостно-ценностное понимание, определение и исчисление степени социальной справедливости и степени эксплуатации в обществе;
5. должно быть развито понимание ценностной производительности капитала (капитального оборудования), как разница между покупной ценой оборудования и полной его ценностью, перенесенной на продукты производства за весь срок службы;
6. общественная собственность на средства производства должна реализовываться через:
• непререкаемое право и возможность (за редкими законодательно установленными ограничениями: возраст, вредность, секретность…) каждого трудоспособного гражданина страны работать (и не быть уволенным против его желания) на средствах производства на любом предприятии, учреждении, организации, в которых есть штатные профессии (должности), соответствующие его верифицируемым специальности и квалификации, на договорных началах, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, на условиях минимального размера оплаты труда в государстве;
• право обменивать («реализовывать») продукт своего труда, созданный на индивидуальных объектах коллективных средств производства;
7. эффективная диалектика рыночных и плановых отношений в обществе должна реализовываться через:
• распространение отношений обмена частичными продуктами частичного труда в обществе и внутрь предприятий, организаций, учреждений;
• всемерное развитие отношений саморазвития, саморазделения труда, самоуправления, самопланирования при посредстве институтов поддержки внутри хозяйствующих субъектов;
• всемерное развитие отношений внешнего (отраслевого, государственного) планирования и управления деятельностью хозяйствующих субъектов отраслевой и государственной функциональности;
• разрешение возникающих противоречий внутри систем и между системами на основе следующих принципов:
– принципа экономической эффективности;
– принципа консенсуса (или большинства);
– принципа дополняемости (при сохранении и не ухудшении достигнутого);
– принципа самоокупаемости (инновации «за свой счет»).
8. Подлинная социалистическая демократия должна реализовываться через:
• социалистическую производственную демократию, осуществляемую посредством:
1. прямого и непосредственного участия в избрании работниками руководителей предприятий, организаций и учреждений, и их структурных подразделений;
2. прямого и непосредственного участия в принятии решений о структурных и кадровых изменений (прием новых работников, изменения в должностной структуре) в работе подразделений предприятия, организации учреждения;
3. прямого и непосредственного участия в принятии решений об изменении состава и структуры средств производства подразделения и предприятий в целом.
• социалистическое народовластие в общественном самоуправлении посредством:
1. прямого и непосредственного участия в избрании руководителей органов общественного самоуправления различного уровня;
2. прямого и непосредственного участия в установлении фондов оплаты труда работников избираемых органов власти и самоуправления.
Эволюция и революция в саморазвитии общества.
1. Материалистическая диалектика признает эволюцию и революцию естественными и взаимодополняющими формами саморазвития материи и общества, как ее части.
2. Эволюционный путь в саморазвитии общества заключается в осуществлении в недостаточной степени осознанных и, потому робких и малозначительных, затрагивающих второстепенные структуры, связи и характеристики, и, часто, возвратно-поступательных, изменений в количественном и качественном состоянии системы, осуществляемый методом многих проб и многих ошибок, обусловливающем малую скорость общественного саморазвития.
3. Революционный путь в саморазвитии общества заключается в осуществлении глубоко осознанных и затрагивающих базовые и ключевые структуры, связи и характеристики, последовательных в системе совокупных, изменений, осуществляемых на научных принципах развития сложных систем (включая всестороннюю научную проработку, моделирование, ограниченный натурный эксперимент), обеспечивающих ускоренное достижение запланированного результата.
4. В разрабатываемых человечеством (в рамках саморазвития человеческой цивилизации) системах (прежде всего, колоссального количества технических, технологических, социальных) их состояние часто оказывается столь противоречивым и удручающим (ракеты взрываются, дороги разрушаются, производительность труда стагнирует) что настоятельно требует осуществления революционных преобразований (переход на другой вид топлива, структуру дорожного полотна, другую форму собственности). Если люди, осуществляющие процесс управления и модернизации, адекватно оценивают назревшие противоречия, их причины, пути альтернативного решения, то им удается удержать систему от разрушения, количественным и качественным образом революционизировать ее и «оседлать» (контролировать и управлять) дальнейшую волну эволюции. В противном случае необходимая скорость процесса саморазвития системы набрана не будет, что повлечет за собой ее стагнацию и неисчислимые материальные и человеческие потери.
Владимир Николаевич
Источник: http://topnewsrussia.ru



























