Добавить комментарий
К 99-летию провозглашения БНР

Националисты свято уверены, что не будь БНР, большевики ни за что бы не допустили самоопределения белорусов. Постараемся развенчать основные мифы, которыми из года в год злоупотребляет пресса.
Нынешняя «Белгазета» без шуток и прибауток стала напоминать «Белорусы и рынок», зато вырос моральный авторитет Виктора Мартиновича, превратившегося в знатока ленинизма,вышиванок и белорусской государственности. К примеру, после акции «Молодого фронта» на 7 ноября он вещал:
«Той факт, што адна турма, царская, змянілася іншай турмой — савецкай, неяк праходзіць міма мазгоў гэтых недаадукаваных кукарэкаў», – написал умный и образованный Виктор о коммунистах.
Безусловно, альтернативы «советской тюрьме» были: сначала германский цугундер, а затем польский подвал. Вероятно, господин Виктор также забыл, насколько демократичной и просвященной при этом была вся межвоенная Европа. И, конечно, только Раде БНР удалось бы построить независимый райский островок между Сциллой и Харибдой.
Все подобные государственные образования и тогда и сейчас создаются по единому сценарию. Самый важный этап с точки зрения международного права — это сбор сходки делегатов с формальным представительством (и если все прошло гладко, то потом можно хоть сто лет вешать потомкам про страчаную легитимность, что мы и наблюдаем). На втором этапе появляются общая касса и смотрящие (тут БНР уже начала пробуксовывать), а там недалеко и до международного признания (отправили телеграмму усатому Вильгельму, но не повезло).
Драматичные БНРовские проблемы оказались цивилизованной Европе, мягко говоря, безразличны — при разделе белорусской территории БНРовцев добрые союзники из Антанты даже не спросили. Зато интересы БССР представляла РСФСР.
Опять-таки, напоминаем националистам, что весь секретариат БНР — это социалисты из «Беларускай сацыялістычнай грамады»,равно как и автор бело-красно-белого флага Дуж-Душевский. Вся кадровая база БСГ также была левой— состояла она из рабочих, белорусской интеллигенции и евреев, коих в черте оседлости было немало и которые активно вливались в левые организации. Поэтому сама по себе идея независимости Беларуси, с какого угла на нее не посмотри, пришла именно в светлые головы коммунистов и эсэров.
При этом отцы-основатели белорусского змагаризма были так же наивны и непуганы, как и верующие из «Молодого фронта», которые считают себя их последователями. БНР шуршала политическими декларациями, полностью игнорируя реальную политическую ситуацию: армия недееспособна, воевать никто не хочет, после немецкой революции все соглашения автоматически умножаются на ноль (и ведь всё равно успели «замазаться», послать телеграмму).
С юридической точки зрения БНР была независимой чуть больше двух недель, с 25 марта по 12 апреля, а затем сама же сдала свою независимость под диктовку отдельных руководителей. Далее началась тривиальная коллаборация, которую теперь мягко называют «открытием белорусских школ, белорусской торговли, почты» и что они еще там делали. Впоследствии из-за этого в БНР и пошел раскол, переросший в разборки между двумя свядомыми правительствами.
Тем не менее, аудитория «Нашей нивы», «фронтовики» и вообще любой оппозиционер считают, что без «москалей» БНР стала бы европейской республикой с крепким капиталистическим хозяйством, нежнейшей туалетной бумагой и сотней сортов колбасы.
Забавен и общий оппозиционный призыв равняться на цивилизованнуюЯўропу. Напомним, что в Польше и Литве парламент был разогнан уже в 1926, а в Латвии и Эстонии — в 1934, после чего там установились военные диктаторы «народных вождей» — Пилсудского, Сметоны, Ульманиса и Пятса.
В отличие от последних, ребята из БНР так и не пришли к успеху: немцы уехали поднимать собственную революцию, а тем временем настоящие белорусские коммунисты не дремали: собрали в Москве съезд из эмигрантов (в основе все той же «изначальной» БСГ) и объявили необходимость создания ССРБ.
Само собой, националисты свято уверены, что не будь БНР, большевики ни за что бы не допустили самоопределения белорусов. Однако коммунистический Белнацком был создан Червяковым и Жилуновичем аж за 2 месяца до провозглашения БНР, и имел целью как раз белорусское национальное самоопределение. Под руководством малоизвестного тогда наркома И.В. Сталина в той самой «ненавистной» России создавались белорусскоязычные школы и проводились конференции белорусских беженцев. Секта свидетелей БНР также в упор не замечает принятую еще в ноябре 1917 «Декларацию прав народов России» и вообще наличие всех других национальных советских республик — хотя об этом, как минимум, им должны были рассказать в школе.
Что же касается слуцкого восстания (длилось около сорока дней), то произошло оно уже после кончины БНР, да еще скорее под лозунгами не националистическими, а левых эсеров, против продразверстки. Разверстку, кстати, отменили через три месяца после поражения восстания, потому что аналогичные «антоновские» мятежи шли один за другим по всему СССР.
И по поводу общих выпадов в адрес коммунистов — простачки, дурачки, гісторыю ведаюць па школьных падручіках и т.д., хочется ответить, что большинство свядомых молодых людей знают историю исключительно по публикациям «Нашей нивы» в духе «10 невядомых фактаў пра Балаховіча». Причем про то, как герой слуцкого восстания Балахович воровал-убивал-порол шомполами евреев и служил всем властям подряд за мелкую плату, там как-то забывают.История разная, а герои, как известно, не памираюць и не помоятся.
К слову, большевики в аналогичных ситуациях поступали практично — не пиарились, а разогнали конкурентов из «всебелорусского съезда» по хаткам.
Андрей Лазуткин



























