Добавить комментарий
Как интернет-пропаганда манипулирует общественным мнением

В белорусской интернет общественности уже давно началась раскачка населения через сомнительные ресурсы информации. В откровенной информационной войне были замечены не только открыто оппозиционные сайты, но и те, кто раньше заявлял о своём якобы нейтралитете и ратовал за беспристрастность и демократию.
Новостные ленты заполонили сначала материалы к маршам «нетунеядцев», а затем уже и к задержанным, подозреваемых в противоправных действиях. Предположительно, они собирались устроить провокации на так называемом «Дне Воле».
Здесь будет идти речь не об объекте их материалов, а о форме подачи и формировании общественного мнения.
Так, после задержания 26 человек, появилась статья на tut.by под названием «КГБ: среди задержанных активистов "Белого легиона" — профессиональные боевики». По сути она является перепечаткой заявления пресс-центра КГБ. Но уже в конце статьи можно увидеть кое-что интересное.
Во-первых, это ссылки на статьи, которые появились уже после публикации данной статьи. Первая статья называется «Что такое "Белый легион" и почему о нем вспомнили сейчас?», суть данной статьи заключается в том, чтобы выставить данную организацию прежде всего спортивно-патриотической, а потом уже давно канувшей в историю и ничего из себя не представляющей. После прочтения данной статьи обычный белорус должен понять, что это лишь пугало для народа, а власть пытается таким образом запугать протестующих. Но тут как всегда не склеилось. В конце данной же статьи, по собственным заявлениям лидеров данной организации было принято решение о прекращении деятельности данной организации, потому «что нет необходимости в боевой организации». Там же говориться о военно-патриотическом воспитании, и участии в массовых мероприятиях в качестве силы правопорядка. Также данная организация имела достаточно скрытую внутреннею деятельность. Зачем скрывать внутреннею структуру и ограничивать общение между членами организации, если это обычная «военно-патриотическая» организация?
Почему-то редакция игнорирует все эти факты и нестыковки, не задаваясь ни одним вопросом.
Во-вторых: в статье «Что рассказала об акциях протеста и задержаниях в рядах "Белого легиона" государственная пресса» дело коснулось обысков и информации о них в государственных СМИ. Вполне ожидаемы и вопросы, и некоторые сомнения в достоверности информации. Занятная избирательность.
Все эти новости приправлены тегом «Заявления Лукашенко о "боевиках"». Слово боевики взято в кавычки. Опять наталкивает на мысль людей, что это никакие не боевики. Данные граждане находятся пока что под следствием, поэтому не следует признавать их виновными. Но такая избирательность уже не впервые. Так казнённые за жестокие убийства превращались в «мужчин», радикалы на майдане в «активистов» и «патриотов», оппозиционеры на которых были составлены протоколы за их правонарушения становились «потерпевшими» и т.д. Если же вина всех или части подозреваемых будет доказана, то, получается, редакции придётся менять свой тег или они останутся "боевиками" навсегда?
Ещё больше радуют комментарии к данным статьям. Практически любой комментарий, который идёт в нейтральном или противоположном ключе получает десятки и сотни «минусов». А любые комментарии, высмеивающие достоверность работы органов КГБ, получают наоборот, десятки и сотни лайков, что полностью соответствует форме подачи статей. О какой непредвзятости и объективности можно говорить, если мнение формируется не «отходя от кассы», а затем подтверждается в комментариях нужным количеством лайков и дизлайков. Происходит подтверждение выводов, полученных в данных статьях, уже от якобы независимых источников. Просто и красиво.
Обычно СМИ проводят журналистское расследование, собирает информацию и делает публикацию фактов. Здесь же мы видим только расплывчатые образы и аккуратно построенные манипуляции, подталкивающие к тому или иному выводу. Дополнительным подкреплением являются характеристики родственников и знакомых, которые удобно вставляются и помогают формировать нужную точку зрения. Не в обиду будет сказано родственникам, но разве они могут независимым и объективным источником информации? Разве будут преступники и боевики делиться своими замыслами и деяниями со своими близкими? Это сомнительные предположения. Тогда зачем тут.бай подсовывает нам эти характеристики, вместо того что бы провести свое независимое расследование? Надеюсь у редакции тут.бая есть на это ответы.
Максим Иванов-Вознесенский
Член «Лиги коммунистической молодежи», Витебск



























