Добавить комментарий
Уроки новейшей истории для российского дипломата
В последнее время российско-белорусские отношения все больше напоминают обоюдный вынос сора из избы. После того, как посол Российской Федерации Михаил Викторович Бабич в интервью РИА «Новости» озвучил ряд экономических претензий к белорусской стороне, МИД РБ порекомендовал ему ознакомиться с историей страны и научиться отличать ее от федерального округа.
Дело здесь, конечно, не только в фигуре Лукашенко, который является президентом независимого суверенного государства и который отстраивал систему экономики и управления страной фактически с нуля после избрания на протяжении 25 лет. Стороннему человеку очень сложно оценить масштаб такой деятельности, которая и близко не стоит рядом с «губернаторской».
Дело ещё и в тех процессах, которые происходили в начале века и которые новой российской властью сейчас принято игнорировать.
Почему РБ – не федеральный округ
В некоторых политических кругах активно продвигается точка зрения, будто под самоопределением большевики имели в виду формально независимые республики с «марионеточными коммунистами» во главе. Эта концепция популярна в самых разных кругах – от российских «имперцев» до белорусских националистов.
Однако основанием самоопределения для большевиков было реальное, фактическое осознание рабочими и крестьянами национальных меньшинств своих собственных интересов, очевидно противоречащих интересам капиталистов и землевладельцев. Для этого нужно было умножить на ноль их общие интересы, в частности, национальный.
Другими словами, только гарантировав национальное самоопределение, можно было избежать ситуации, когда какой-нибудь местный царёк мобилизует население под лозунгом борьбы за независимость «от москалей».
Признание независимости малых народов понималось большевиками как первое и главное условие добровольного вхождения правительств подавляющего большинства малой нации в союз для совместной дружбы против общих врагов.
И именно благодаря ленинской политике федерализации Беларусь сегодня – не федеральный округ, а одно из самых стабильных в национальном плане государств СНГ.
Большевики закладывали основы долголетнего «мира народов». Идея самоопределения для своего времени была гениальной и, по сути, единственно возможной для погрязшей в усобице «единой и неделимой России».
Почему работает принцип «без штанов, но в вышиванке»
Сейчас ошибка с национальным вопросом повторяется по отношению к Украине, когда пропагандой отрицается её субъектность, наличие украинского языка, украинской территории и прочего. В итоге украинские элиты получают козырь в лице российской угрозы, которой пытаются мобилизовать избирателя под выборы. И, как видим, это работает даже в условиях разваленной экономики, массовой трудовой миграции и целого ряда социальных проблем.
Но вызывают вопросы и подходы российских специалистов.
Эти деятели активно работали на Украине при Януковиче – и на тот момент российская работа сводилась в основном к говорильне и к списыванию денег за выездные мероприятия, средства от которых оседали в карманах организаторов и фондов.
Вероятно, сейчас эти ресурсы освободились – к примеру, сегодня в нашей республике действует аж четыре отделения Россотрудничества – при том, что РБ не является неким кризисным регионом и не имеет нерешенных национальных вопросов.
Что же касается политических представителей России, то на момент Евромайдана запад их переиграл по всем статьям, потому что, видимо, западные спецы учитывали больший набор факторов, нежели экономические.
При этом сами россияне так заботятся о русском мире, что постоянно заворачивают кран там, где проходит русская труба. Надо учитывать, что в РБ живет 8,2% этнических русских, которые тоже потребляют газ и тоже за него платят.
Кто перетягивает экономические проблемы в плоскость политических
Не стоит пороть своих, чтобы боялись чужие – методы федерального округа в независимом государстве вряд ли будут работать.
Однако М.В. Бабич сам подставляется под удар националистической прессы, которая и так заточена на борьбу с «российской агрессией». Им нужна картинка, пугало, и посол вольно или невольно им подыгрывает через резкие заявления.
Это при том, что придраться практически не к чему. Русский язык в РБ является государственным, в стране не стоит проблема этнического, языкового, гуманитарного противостояния. Поэтому, вероятно, оппозиционные ресурсы сейчас будут брошены на то, чтобы перетянуть экономические вопросы с РФ в плоскость политических.
Хотя Бабич и сам дает недвусмысленный повод – посол внезапно анонсировал широкие контакты с белорусской оппозицией.
Например, после любезного приема «Говори правду» TUT.BY поинтересовался, могут ли встретиться с Бабичем руководители БНФ, ОГП и других партий, на что Бабич ответил положительно. При этом надо сказать, что БХД из этой же когорты, в лице Рымашевского, накануне утром призвало «выслать Бабича». Так что это за подход? Про глаза и божью росу?
Послу надо понимать, что именно эти люди делают максимум для того, чтобы настроить население против России. И не потому, что они такие плохие, а потому что это основной принцип внешнего финансирования оппозиции.
Так что там российский посол вряд ли найдет друзей.
Более того, в предвыборный год – это очень сомнительный сигнал, и такого от российского посла, скажем так, мы не ожидали. Это больше напоминает устоявшуюся практику западных дипломатов, особенно польских, шведских и американских, которая долгое время была направлена на подрыв государственного строя под видом развития гражданского общества. Послу надо понимать, что практически все «белорусские» сайты и все партии, о которых на этих сайтах пишут – создавались и финансировались при западной поддержке.
Бабич и «строптивый губернатор»
Мы не требуем от посла досконально знать древнюю историю Беларуси или разбираться в вышиванках, как того бы хотели националисты, но рекомендуем поинтересоваться событиями 2001, 2006 и 2010 годов, когда в оппозицию вкидывались огромные деньги под выборы и какой результат из этого вышел - нулевой.
По нашему мнению, дипломат должен заниматься дипломатической работой, а не создавать напряжение, которого сейчас так хватает. И дело здесь не столько в публичных заявлениях, сколько в подходах. К примеру, рассказывают, что по приезду М.В. Бабич хотел собрать белорусских министров на ковер для доклада и разноса. Т.е. человек действительно не понимает специфику союзных отношений, а не «оказывает давление».
Действительно, жесткие командные методы, которые допустимы во внутренней российской политике, мало подходят для дипломатической работы. Дипломатия должна быть направлена на решение проблем, а не на вынос их из избы.
Поэтому неудивительно, что националисты сейчас потирают руки. Бабич делает именно то, чего они от него ждут – работает на эскалацию отношений, а не на сглаживание углов. КПД такой публичности невелик – очевидно, что если вопрос не решается прямыми переговорами двух президентов, то статьями и интервью он точно не решится.
Заметим и то, что, как писали различные СМИ, у Михаила Викторовича Бабича богатый опыт конфронтации с местными элитарными группировками в ряде регионов России. Однако само их наличие – специфика РФ, которая поделена на губернаторские кланы и на местах слабо управляется из центра. Видимо, Лукашенко по инерции воспринимается Бабичем именно в качестве такого «строптивого губернатора», которого нужно поставить на место, а не в качестве лидера независимого суверенного государства.
К сожалению, такой подход может иметь самые неприятные последствия для белорусско-российских отношений.
Редколлегия «КБ. МиВ»
