Добавить комментарий
Политики, идущие разными путями, не могут работать вместе
Ни для кого не секрет, что политиков в Беларуси условно можно разделить на две основные группы: белорусских политиков и белорусизаторских политиков. Анализ итогов состоявшегося в начале декабря 2021 года в Стокгольме заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ наглядно подтверждает образную мысль Конфуция, что «люди, идущие разными путями, не могут работать вместе». Это изречение Конфуция еще в большей степени относится и к политикам. Говоря об итогах заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ, это означает, что белорусизаторские политики и белорусские политики не могут работать вместе, потому что они идут разными политическими дорогами.
Судите сами. Белорусизаторские политики заявляют: «Беларусь рискует потерять государственность, если санкционное давление будет продолжаться. Хотя мы сегодня сделали все, чтобы такого не случилось, а Европейский союз навсегда потеряет Беларусь». Они искренне озабочены, «что это абсолютно не в интересах Европы». Очевидно, что белорусизаторские политики мыслят сохранение белорусской государственности только при наличии сохранения отношений с Европейским союзом. Мысль, прямо скажем, не только не оригинальная, но и глубоко ошибочная, если под сохранением белорусской государственности подразумевать не ее формальные признаки вроде официальных вывесок, а реальную государственность нашей республики. В любом случае, говоря о белорусской государственности, неправомерно отождествлять интересы Европейского союза с интересами Республики Беларусь. Можно сказать по-другому: то, что в интересах Европейского союза не обязательно будет в интересах Беларуси. Например, в интересах Европейского союза не признавать существующую политическую систему в Беларуси, но отсюда еще нисколько не следует, что это и интерес белорусского народа.
Для иллюстрации неправомерности такого отождествления возьмем Украину. Эксперты и политики различных политических взглядов во весь голос вопиют, что Украина – это страна, потерявшая свою государственность именно неразумному отождествлению своих интересов с интересами США и Европейского союза. Эксперты в один голос говорят, что Украина – это не субъект, а объект европейской и мировой политики, что Украина является беднейшей и вымирающей страной Европы. Все признают, что реальное управление на украинской земле принадлежит вашингтонскому и брюссельскому обкомам, точнее, посольству США на Украине. Посольство США в Киеве – это и есть настоящий хозяин украинского народа, хозяин, который, разумеется, работает в интересах американской олигархии и военщины, но не в интересах украинцев. Совпали ли интересы Украины с интересами Европейского союза и США? Нисколько. Напротив, они еще больше разошлись друг от друга. Таков итог так называемой евроинтеграции Украины.
То же самое произошло бы и с Беларусью, если бы Вашингтону и Брюсселю при пособничестве своих марионеток удалось бы провернуть государственный переворот в августе 2020 года, как это они проделали на Украине в 2014 году. Не было бы у белорусов ни государственности, ни цивилизованных условий жизни. Белорусизаторские политики так и не поняли, что единственной гарантией сохранения белорусской государственности является завершение процесса строительства Союзного государства. В их головах нет даже крупицы мысли, чтобы понять простую вещь, что только благодаря России, благодаря даже нынешнему формату Союзного государства Беларусь сохраняет свою государственность. Как ни крути, но заявлениями подобного рода, что Беларусь может потерять свою государственность в результате дальнейшего санкционного давления Европейского союза означают лишь только то, что белорусизаторские политики не считают Союзное государство фактором, способствующим сохранению подлинной независимости и суверенитета Беларуси. Насколько в этом плане адекватно оценивают ситуацию белорусские политики, которые подчеркивают, что Европейский союз и США «не добьются целей, которые они преследуют. В первую очередь потому, что это происходит вопреки интересам белорусского народа. Во-вторых, мы чувствуем за своими плечами, спиной помощь нашего союзника – Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что вместе мы в состоянии выдержать любое давление». Абсолютно верно.
Если бы белорусизаторские политики были способны мыслить, тогда бы из их уст не вылетало такое чудовищное утверждение, что «настоящим закаленным оппозиционером» является Зенон Позняк, поскольку последний называет «идиотами» тех квазиоппозиционеров, которые призывают Европейский союз к санкциям против Беларуси. На этом основании белорусизаторские политики солидаризируются с Позняком, не замечая или делая вид, что не замечают антироссийского и антисоюзного смысла зеноновских диатриб против «беглых» оппозиционеров.
Напомним белорусизаторским политикам, что было бы в Беларуси, если бы к власти в нашей республике дорвался этот «настоящий закаленный оппозиционер». В его статье «О русском империализме и его опасности» была изложена следующая программа «возрожденной» белорусской государственности. Послушайте: «Россия – это имперское общество с неограниченным сервильным сознанием». «Это лоскутный народ без очерченной национальной территории». «Беларусь выйдет из СНГ». «Наш путь – это путь балтийских стран, путь возвращения в европейскую цивилизацию». «Будут запрещены все коммунистические организации на Беларуси». И так далее и тому подобное. То есть все то же, что осуществляется сегодня на Украине, которая, так сказать, возвратилась в европейскую цивилизацию. Белорусизаторские политики сами того не сознают, что их защита белорусской государственности на основе логики «настоящего закаленного оппозиционера» прямым ходом приведет к ликвидации белорусской государственности как это произошло на Украине с украинской государственностью.
В этом и заключается принципиальное различие между белорусизаторскими политиками и белорусскими политиками, поскольку они по вопросу сохранения белорусской государственности идут разными дорогами. Это касается, прежде всего, строительства Союзного государства.
Будем откровенны: самая большая глупость, которую можно было бы совершить, - это когда бы от трудностей строительства Союзного государства белорусы шарахнулись бы в противоположную сторону. Это было бы окончательным закреплением за Беларусью статуса периферии Европы со всеми вытекающими отсюда «прелестями»: повальной коррупцией, межнациональной, межязыковой и межконфессиональной войной, открытым бандитизмом и полнейшим разрушением государственности. Сделаем логичное умозаключение: не будь России, то все сегодняшние якобы независимые постсоветские образования ничем не отличались бы от африканских стран, которые были превращены западными колонизаторами в заповедное поле охоты на чернокожих рабов. Поэтому мы не должны отчаиваться при виде трудностей строительства Союзного государства, а целенаправленно работать над расчисткой завалов и препятствий на белорусском пути строительства Союзного государства и возрождения цивилизационного единства наших братских народов.
Благо, что белорусские политики в отличие от белорусизаторов понимают необходимость завершения процесса строительства Союзного государства и совместно работают именно в этом направлении с российскими политиками. Так, 4 ноября 2021 года состоялось торжественное заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства, где была утверждена всеобъемлющая программа перезагрузки дальнейшего союзного строительства. Как отмечала белорусская сторона, Беларусь и Россия «защитили единые для наших братских народов исторические и моральные ценности» и тем самым укрепили независимость и суверенитет своих государств. Подтверждение этого факта можно наблюдать в той негативной оценке антисоюзных экспертов, которые из кожи лезут вон, чтобы успокоить самих себя в малозначимости и даже макулатурности, подписанного главами Беларуси и России Декрета об интеграции. На самом деле все обстоит, наоборот, поскольку подобными уничижительными оценками принятых интеграционных решений антисоюзные эксперты прикрывают лишь горечь своего поражения, что им так и не удалось торпедировать Договор о строительстве Союзного государства.
Отсюда должно быть понятно, что белорусский путь развития лишь тогда будет успешен, когда он будет осуществляться на основе единства цивилизационно-культурных ценностей белорусского и русского народов. Выходит, что именно принцип союзности и является национальной идеей Беларуси и России, идеологией Союзного государства. Именно поэтому «Союзное государство для Беларуси является приоритетом из приоритетов». Вот почему белорусские политики и белорусизаторы не могут работать вместе, потому что они мыслят и идут разными политическими путями.
Лев Криштапович, доктор философских наук
