Как СССР из мирового лидера производства превратился в сырьевой придаток Запада
Факты – упрямая вещь, как говорил Иосиф Виссарионович, и вот что они говорят, причем, весьма красноречиво: в 1975 году удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20% , а валовой внутренний продукт – 10% от мирового. (Для сравнения, в 1999 г. валовой продукт США составлял 20,4% мирового, а стран – членов Европейского Союза – 19,8% (А. И. Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001, с. 241)). До 1985 года СССР занимал 2-е место в мире и 1-е в Европе по производству промышленной продукции.
Уже в шестидесятые годы СССР производил больше, чем любая другая страна, в том числе и США, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции. Так, например, к 1970 году железной руды в СССР добывалось в 6 раз больше, чем в США.
С 1975 года СССР стал мировым лидером по производству чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений. В середине семидесятых СССР производил промышленной продукции значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых ( В.С. Сурганов).
Совершенно несостоятельны утверждения о том, что советская система существовала за счет продажи нефти, газа и другого сырья, которым Россия богата и сегодня. Иметь нефть и добывать ее – совсем не одно и то же. Для того, чтобы добывать нефть, необходимо специальное и очень сложное оборудование. Не менее сложная система требуется для транспортировки добытой нефти. Советский Союз производил все необходимое оборудование как для добычи нефти и газа, так и для их транспортировки. Кроме того, в Советском Союзе была развитая нефтеперерабатывающая индустрия, что не менее важно.
Национальный доход СССР составлял в 1975 году более 66% от США, промышленная продукция, производимая в СССР, составляла более 80% от американской, а производство сельскохозяйственной продукции, производимой в стране в 1971-75 годах, составляло примерно 85% от уровня США. Доля отраслей, в наибольшей степени определявших технический прогресс и эффективность народного хозяйства на тот период времени (машиностроения, электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленности), в общем объеме промышленного производства повысилась с 31% в 1970 до 36% в 1975 году. При этом выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники – в 4 раза, приборов, средств автоматизации и запасных частей к ним – в 1,9 раза.
Помимо высокоразвитых станкостроения, тяжелого машиностроения, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, СССР был лидером в области космонавтики и ракетостроения, атомной энергетики, лазерных технологиях, оптике, а также в производстве высококлассной военной продукции.
СССР удалось создать эффективную экономическую систему стран социализма, известную как СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). В 1975 году все страны СЭВ производили около трети мировой промышленной продукции и более четверти мирового национального дохода, при том, что население стран-членов СЭВ составляло лишь 9,4% от населения планеты.
За 1951-75 годы доля социалистических стран в мировой промышленной продукции удвоилась (в 1950 г. она составляла примерно 20%. СССР производил более 60% промышленной продукции стран-членов СЭВ), а доля капиталистических промышленно развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%.
Об эффективности советской экономики говорит и тот факт, что только за десятилетие, с 1967 по 1976 годы, экономический потенциал страны удвоился по сравнению с периодом 1917-66гг.
Были и проблемы, причем, не малые.
Это, прежде всего, кризис в сельском хозяйстве, вызванный бездарным руководством (Кстати, ответственным за сельское хозяйство в ЦК был М.С.Горбачев, при котором количество собираемого урожая снизилось в 2 раза) и отставание СССР в электронике и компьютерных технологиях.
Но все эти проблемы были решаемы, если учесть, какой мощной научной базой обладало советское государство. В 1975 году в СССР насчитывалось более 1,2 млн научных работников. Общая численность занятых в сфере науки и научного обслуживания достигла 4 млн. С 1960 по 1975 годы численность всех научных работников увеличилась в 3,5 раза, а численность работников с ученой степенью кандидата или доктора наук – в 3,3 раза. Число научных работников в СССР в 1975 г. составляло четвертую часть научных работников мира.
И это не просто цифры. На научно-техническое пространство бывшего СССР приходилось не менее 25% мирового обмена технологиями и прежде всего в ядерной и термоядерной энергетике, в разработке новых полупроводниковых приборов, квантовых генераторов, освоения космоса.
В целом ряде направлений советские ученые занимали ведущее место в мире. В 1975 году по сравнению с 1940-м количество ежегодно поступающих изобретений и рационализаторских предложений возросло с 591 тысячи до пяти миллионов ста тринадцати тысяч, из которых около четырех миллионов были внедрены в производство (3977 тысяч). За 1961-75 годы число новых типов машин, оборудования, аппаратов и приборов, разработанных в СССР, составило 64,5 тысяч (за десятилетие 1951-60 – всего 17,2 тысяч), а количество образцов новой техники в расчете на год было в 2,5 раза больше, чем за десятилетие 1951-60 гг.
В 1973 году в СССР были созданы научно-производственные объединения (НПО), в рамках которых реализовалась техническая цепочка «исследование-освоение-производство». К 1980 году в промышленности действовало около 4 тысяч НПО, которые выпускали 46% всей продукции и объединяли 18 тысяч производств и предприятий.
Если к тому же учесть, что Советский Союз обладал самыми большими в мире запасами природных ресурсов и более половиной водных ресурсов и плодородных почв планеты (в 1985 году площадь всех сельхозугодий СССР составляла 607,8 млн га, из них 227,1 млн га пашни), то все утверждения критиков советской системы о неспособности СССР обеспечить себя всем необходимым выглядят просто нелепо!
Главная, единственная и смертельно опасная угроза для советского государства исходила от бездарного и безграмотного руководства страной, как пишет об этом Михаил Делягин. О том, что могло дать стране грамотное руководство, говорит, например, опыт Ленинградской области, которая к началу восьмидесятых годов полностью обеспечивала себя продукцией сельского хозяйства, в частности, куриным мясом, молоком и молочными продуктами. При этом уровень производительности труда (надои молока и т. д.) был сопоставимы с западноевропейским.
Но гораздо более красноречив опыт современной Беларуси.
Президент Беларуси Александр Лукашенко получил весьма скромное наследие от СССР в виде промышленности, природных ресурсов и плодородных земель. Тем не менее, он сумел превратить бедную природными ресурсами и плодородными почвами страну, к тому же принявшую на себя главный удар чернобыльской катастрофы, в процветающее государство с передовой промышленностью и сельским хозяйством.
Сегодня маленькая Беларусь способна прокормить не только себя, но и своих соседей, в том числе и Россию. Промышленность республики, доставшаяся стране в наследство от СССР, успешно конкурирует с западноевропейской. Секрет белорусского успеха прост, как и все гениальное: Александр Лукашенко сумел не только сохранить промышленность страны, доставшуюся Беларуси в наследство от СССР, но и модернизировать ее до уровня мировых стандартов.
Как рачительный хозяин, Лукашенко сумел поднять и аграрный сектор страны до уровня западноевропейских стандартов. Есть и еще один секрет у Беларуси – ее экономика подчинена интересам народа – то, что определяется сегодня термином социально ориентированная экономика. Беларусь Лукашенко – это пример страны, где строят, а не разрушают.
В России же пошли по прямо противоположному пути развития – пути разрушения. Этот процесс был начат с приходом к власти Горбачева, вспоминаете его знаменитое: «Процесс пошел!»? Тогда мало кто догадывался о том, что это за процесс.
Экономика страны к моменту прихода к власти Горбачева действительно нуждалась в модернизации и еще более в толковых лидерах. Но даже и в таком состоянии, в каком находилась страна накануне «перестройки», она была вполне жизнеспособна. Поэтому новой власти понадобилось вызвать у советской экономики три инсульта, чтобы убить ее.
Антиалкогольная реформа нанесла советской экономике ущерб в сорок миллиардов долларов. Но это еще был не смертельный удар.
А вот горбачевская «реформа», известная как «хозрасчет и самоокупаемость», выглядела внешне весьма эффектно, но в действительности разрушила плановую экономику страны. Получив самостоятельность, руководители средних и крупных предприятий почувствовали себя царьками и стали самостоятельно назначать цены на продукцию своих предприятий и выставлять собственные условия поставщикам и заказчикам.
В результате, десятилетиями формировавшиеся внутриэкономические связи были в одночасье разрушены, и наступил полный паралич советской экономики. Тут-то и появились будущие олигархи в роли ангелов-спасителей, за бесценок скупавшие обескровленные государственные предприятия.
Крушение советской промышленности сделало ненужными сотни тысяч ученых и специалистов, которые в поисках спасения бросились на Запад. По различным оценкам, исход специалистов и ученых из бывшего СССР нанес стране ущерб в триллион долларов. (Я думаю, что эта цифра не окончательная). Настолько же обогатились США, Израиль и другие страны, куда эти специалисты эмигрировали.
С этого момента Россия стала превращаться в сырьевой придаток Запада, и процесс этот идет и по сегодня. Получив в наследство от СССР мощный экономический потенциал и несметные богатства в виде природных ресурсов и плодородных земель, новые правители страны, начиная с Ельцина и заканчивая нынешней властью, использовали этот потенциал для обогащения лишь небольшой группы т.н. олигархов.
И то, что нынешняя власть преподносит сегодня как экономический успех – это лишь жалкие крохи от той мощи, которой обладал СССР. Благо, что еще не весь потенциал Советского Союза уничтожен, и Россия пока еще сохраняет суверенитет над своими ресурсами.
Но для того, чтобы вернуть себе прежние позиции в экономике и занять подобающее ей место в мировой системе, России требуются такие лидеры, как А.Г.Лукашенко, сумевший создать у себя в стране эффективную экономику на благо народа.
Влад РИВЛИН
www.pravda.info
Номер газеты:
