Как я был агитатором «Единой России»
Продолжение, начало в № 26
Начало
При распределении участков Владимир предложил нам разобрать их в зависимости от района нашего проживания. Но я убедил бригадиров, что, зная весь город, справлюсь с любым вариантом. Потому готов взять кандидата Татьяну Живову. Тем более, лично ее знаю. На самом деле, мой интерес заключался в том, что она являлась одним из самых «проходных» кандидатов. Заслуженный работник культуры РФ, преподаватель детской музыкальной школы, создатель и руководитель фольклорного детского ансамбля, на протяжении многих лет она была для горожан любимой исполнительницей русских
и прочих народных песен. То есть, в городе ее знали и любили. Благодаря чему она уже была действующим депутатом райсовета, причем на предыдущих выборах прошла в него «без заминки». Исходя из чего, кстати, власть решила перекинуть ее на другой избирательный участок, вызывавший у нее, у власти, сомнения. Полагая, что сильный кандидат пройдет везде.
В тот же вечер я позвонил Татьяне Николаевне. Сообщил, что являюсь ее агитатором, и напросился «в гости», чтобы обсудить кое-какие детали. Из общения со знакомыми депутатами местного уровня я знал, что возможности влияния на ситуацию они практически не имели. Все решения, выносимые на обсуждения в райсовете, спускались либо «из области», либо «из Москвы». В случае строптивости райсовета муниципалитет просто лишался дотаций. Различные финансовые средства под разными предлогами просто переставали до района доходить. Таким образом, всякий раз перед депутатами ставилась дилемма: либо голосовать за непопулярное или просто вредное решение «верхов», либо оставить район без денежных вливаний. А при существующем положении экономики район являлся откровенно дотационным и без такой поддержки выжить не смог бы. Данная ситуация, впрочем, является общей для всей страны.
Потому-то мне было важно знать, что отвечать людям на вопрос: «А что сделал твой кандидат в период своей депутатской деятельности?». Именно на этот вопрос и нужно было осветить в результате нашей встречи. Татьяна Николаевна приняла меня радушно, и мы все обсудили. Она подтвердила мне, что идет на повторный срок не по своему желанию, а потому что «сверху настаивают». Ей лично ее депутатство не принесло ничего особенного, как-то улучшить положение дел в районной культуре у нее не получилось. Но и отказаться, «сам понимаешь», не может. «У меня же дети (имеются в виду не родные дети, уже взрослые, а ее «детище» – ансамбль), мне же их вывозить надо (на гастроли), а куда я без поддержки местной власти».
Мне же было важнее, что в ее депутатской «копилке» есть конкретные примеры, когда она хоть чем-то смогла помочь людям. Там «продавила» ремонт кровли, до которого у жилкомхозовской частной компании «руки не доходили», там помогла матери-одиночке устроить ребенка в детский сад. В другой раз она привезла своих коллег по райсовету в районный ДК, который более 40 лет не имел внутреннего туалета. Девочки-танцовщицы даже зимой, даже во время концерта прямо в бальных платьицах «бегали» в отдельно стоящий неотапливаемый барак. У власти все эти годы ответ был один: «Обустроить внутренний туалет в здании, не имеющем выхода в канализационную сеть – невозможно». Своим коллегам во главе со «спикером» районного парламента Живова задала всего один вопрос: «А так – возможно?»...
Долго ли коротко, техническое решение было найдено, был пробит подземный канал, проложена труба до ближайшей линии городской канализации. Вопрос о том, почему этого нельзя было сделать 40 лет, и как было не стыдно привозить в центр районной культуры столичных и зарубежных гостей, остался открытым.
Как бы то ни было, я мог начинать общаться с избирателями.
Первый день
По опыту участия в предыдущих выборах я знал, что работать удобнее с родственниками. Потому на следующий день я сообщил бригадиру, что в помощниках у меня будут сестра и ее взрослый сын. А так как материалов у меня было всего лишь на 3 многоквартирных дома максимум, спокойно вышел на участок в
одиночку.
Первые же визиты к избирателям подтвердили правильность моих предположений относительно популярности выбранного кандидата. Если дверь открывали женщины или пенсионеры, реакция на поздравления от имени Татьяны Николаевны была особенно положительной. Совсем немногие интересовались, зачем любимой артистке «понадобилось» идти в депутаты. Чуть больше людей справлялись, от какой партии она баллотируется. Если на ответ – «От Единой России» – я видел отрицательную реакцию, то «успокаивал» собеседников по общепринятому шаблону.
«Во-первых, это не Живова примкнула к «единороссам», а они притянули ее к себе, зная о степени ее популярности среди электората. Попробовала бы она отказаться... Сами знаете, у них же «в лучших традициях» застойного КПСС, если руководитель какой-либо структуры – не «член партии», то работать ему просто не дадут.
Во-вторых, партии мы будем выбирать осенью, когда пройдут выборы в Госдуму. А сейчас я представляю не «Единую Россию», а хорошего человека, вашу соседку – Татьяну Николаевну.
И наконец, в третьих, я сейчас вообще не призываю вас голосовать. Мне поручено передать поздравления со светлым праздником и сувениры от Татьяны Николаевны. Правда, если у Вас есть срочные проблемы или вопросы к ней, Вы можете заполнить «Наказ избирателя».
Понимая, что «Наказ» – это вроде претензии к уважаемому человеку, поклонники творчества Живовой с улыбкой отказывались.
Кроме того, «Наказы» я использовал, если собеседник выказывал особое неприятие либо моего кандидата, либо
партии.
У Вас есть какие-то претензии к власти? Давайте оформим «Наказ».
А разве что-то сделают?
Если до выборов не сделают, после – мы им вообще не будем нужны. Поэтому, надо писать сейчас.
Разумеется, не все было так благостно. Кто-то вообще не хотел слышать о выборах, другие на дух не переносили, как они выражались, «партию взяточников и бандитов». Некоторые не открывали дверь ни под каким предлогом.
К счастью или к сожалению, большие календари кончились у меня быстро. Ходить с одними маленькими было и нерационально, и глупо. Позвонив бригадирам, я сообщил, что нуждаюсь в «инструментарии для работы». И получил заверения, что «сегодня же подвезем». Я направился домой, но до вечера так ничего и не дождался.
Первые
«накладки»
Ожидаемого «подарочного материала» я не дождался ни в первый день, ни во второй, ни во все последующие. В ответ на мои звонки слышал только обещания и: «Походи пока с тем, что есть (карманные календари и бланки наказов)».
Поразмыслив, я пришел к выводу, что если мои «старшие» не обеспечивают меня всем необходимым в нужном объеме, но получают зарплату побольше моей, почему я должен работать без «инструмента». С другой стороны, ходить от имени партии власти «с пустыми руками» – значит позорить и ее. Так что, с чувством честно выполненного долга я мог в бездействии ожидать материала. Что и делал.
Конечно, спокойно мне не было. Этак мои горе-снабженцы затянут с обеспечением, мне и моим родным останется меньше времени на «обработку» огромного участка в две с лишком тысячи избирателей, а после выборов мы же и будем «виноваты» в проигрыше партии власти, рейтинг которой неудержимо катится вниз по всем городам и весям страны. Поэтому я продолжал «третировать» звонками своих бригадиров.
Наконец, они позвонили сами. На сей раз для раздачи электорату были приготовлены складные буклеты с картами области и областного центра. «Чисто для порядка» я спросил, нельзя ли было найти карты нашего городка или хотя бы района. Как и ожидал, в ответ – виноватая улыбка: «К сожалению, такой карты нет». Вообще-то, я на другой ответ особо и не надеялся. Естественно, дело не в том, что у партии власти нет средств и возможностей заказать такую карту. Просто никому этого не надо. Есть куча неликвида в типографии, оттуда и берется все, что можно раздавать народу по принципу «Возьми боже, что нам не негоже».
Ожидаемых мной агитматериалов о «моих» кандидатах (в райсовет и облдуму) все еще не было. Причины не назывались, поэтому я вновь обратился к Татьяне Николаевне. Она удивила меня тем, что на предыдущих выборах у нее не было ни предвыборной программы, ни даже напечатанной автобиографии. «Ничего у меня не просили, забаллотировали – и прошла». Правда, на сей раз ей позвонили из партийного предвыборного штаба и попросили «по мере возможности» (то есть не так, чтобы и срочно) подготовить только автобиографию. «Вы напишите, как получится, главное – побольше, мы сами выберем важное и обработаем». Ни о какой программе и не заикнулись. Тогда я предложил: «Давайте я эту биографию напишу. Вы мне расскажете о своей жизни, я подготовлю текст, а Вы – сдадите». Татьяне Николаевне было знакомо мое журналистское творчество, и она сразу же согласилась. Через три дня мы вычитали с ней получившийся текст и отправили по электронной почте моим бригадирам. Однако, забегая вперед, скажу, что готовую «Автобиографию» (напечатанную в типографии) я получил лишь через месяц...
«Внутрипартийная борьба»
Отдельная тема – кандидат «единороссов» в Областную Думу. Району полагался всего один мандат, предыдущий срок в региональном парламенте просидел их однопартиец, руководитель одного из крупнейших агропромпредприятий района. При советской власти Николай Иванович был руководителем этого ПМК, занимавшегося мелиорацией земель по всей области. После прихода демократии предприятие было акционировано, его директор стал крупнейшим акционером (по сути – владельцем) получившегося ОАО и продолжил им руководить. К мелиорации было добавлено сельхознаправление, собственная мельница и пекарня, снабжавшая город самой дешевой хлебобулочной продукцией.
Как и подавляющее число руководителей таких предприятий, Николай Иванович «добровольно-принудительно» стал членом партии власти, которая в свое время и продвинула его в Облдуму. Однако, как бы ни старался парламентарий соблюдать «правила игры», послушно поднимать руку на заседаниях за принятие нужного власти решения у него не всегда получалось. Дело в том, что в новом составе регионального законодательного собрания он оказался единственным «аграрием», в окружении владельцев строительных, торговых, финансовых корпораций и прочих мультимиллионеров. Потому, когда на обсуждение выносился какой-либо вопрос сельхозтематики, наш «красный директор», как ни старался, не мог спокойно смотреть, как его коллеги, не владеющие знанием вопроса, бездумно голосовали за дальнейшее уничтожение регионального агропрома. Он выступал с критикой таких решений, голосовал «против», но «единороссовское большинство» без сучка и задоринки принимало такие решения, которые кем-то «сверху» были признаны верными.
Особо наш деятель власти, разумеется, не мешал. Но даже столь незначительная критика ею, как видно, принимается весьма неодобрительно. Потому перед новыми выборами было решено выдвинуть от района другого кандидата, помоложе, а главное – попослушнее. Николаю Ивановичу предложили «отдохнуть», передать эстафету молодому земляку и «остаться друзьями».
Однако он не согласился и даже оскорбился: «Меня выбирал народ, ему и решать!» Разумеется, он понимал, что если уйдет «без боя», новый состав парламента продолжит принимать такие решения по сельскому хозяйству, что работать его предприятие попросту не сможет. Так что в этом случае ему предстояло защищать не просто свои амбиции, а интересы всего села, и своего агропромпредприятия, в частности. В общем, неуступчивый «единорос» забаллотировался в качестве самовыдвиженца и раньше всех (еще в октябре) начал активную предвыборную кампанию.
Номер газеты:



























