Катынь: точка еще не поставлена

На прошедшей в декабре пресс-конференции с участием заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству В.Илюхина, профессора, доктора исторических наук А.Плотникова и координатора международного проекта «Катынь» С.Стрыгина разговор шел о том, что недавнее заявление Госдумы РФ по катынской трагедии ставит под сомнение вынесенный 65 лет назад приговор на Нюрнбергском процессе 1945 года, а значит, и итоги Второй мировой войны.
Почему именно Катынь стала сегодня главной темой фальсификаторов? Отвечая на этот вопрос, В.Илюхин высказал предположение, что активность нынешних польских властей в попытках возложить вину за катынский рас-
стрел на Советское руководство объясняется расчетами вполне материальными: в Страсбургском суде уже находятся 70 исков родственников расстрелянных польских офицеров к российской стороне о компенсации понесенного ущерба, а в случае их удовлетворения сколько появится еще? И не исключено, что не только на индивидуальном, но и на государственном уровне.
Так что интересы польской стороны понятны. Но российские-то власти почему так стараются «извиняться», что весьма красноречиво продемонстрировал в ходе своего недавнего визита в Польшу президент России Дмитрий Медведев? Этот вопрос во весь рост поставлен в адресованном ему открытом письме В.Илюхина, с которым были ознакомлены журналисты.
«Мои коллеги – крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования, – говорится в письме. – Из вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года не имеет подписи, и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением».
Видимо, президент не заметил, говорится далее, что в выписке указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…» Однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе упомянутых в выписке 27 тысяч поляков. Все есть – сведения о перемещении пленных, о конвое, о питании, обо всем другом, кроме сведений об исполнении приговоров. Такого ляпа в работе НКВД СССР быть не могло, в этой организации фиксировалось все, вплоть до мелочей. А тут такой масштабный расстрел, но в документах о нем ни слова. Есть о чем задуматься.
Списки большинства погибших там представила следствию польская сторона, и они оставлены без тщательной проверки. Стоит ли удивляться, что после войны объявились живые люди из числа включенных в списки убитых.
Президенту, видимо, не известно, предполагает В.Илюхин, что нынешние следователи явно злоупотребляли служебным положением: выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а в конечном счете – всем были пожалованы польские государственные награды. Уже поэтому, основываясь на международном праве и практике, вынесенное ими постановление о гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным и не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но в ходе предварительного расследования проведена эксгумация лишь 1803 трупов, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены.
Президенту, возможно, не доложили: все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого же оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, официально представленные Специальной комиссией под руководством академика Н.Бурденко, о расстреле поляков немцами, которые трибунал принял к сведению как один из примеров гитлеровских преступлений.
В.Илюхин напоминает, что после 14-летнего расследования «Катынского дела» Главная военная прокуратура не признала Сталина и его приближенных виновными в уничтожении военнопленных поляков под Катынью, и никакого решения на этот счет не приняла.
То, что происходит сейчас, – это наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря В.Ветошникова, который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему, правда, не выделили из-за сложности положения, но выходит, что поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны.
В материалах трибунала есть показания О.Михайловой, З.Конаховской, А.Алексеевой, которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катыни под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавались двойные порции спиртного и усиленное питание.
В.Илюхин напоминает президенту, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббельсовской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. А в декабре 1945 года два ведущих польских специалиста в области судебной медицины – профессора Ольбрихт и Сингилевич – доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Группа российских ученых летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу №159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Эта рецензия была передана В.Илюхиным в Администрацию президента.
Известно также (но, видимо, не президенту Медведеву), что Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по катынской трагедии, из-за сомнительности их происхождения.
Теперь Медведев ссылается на заявление Госдумы РФ, возлагающее вину за катынскую трагедию на советское руководство. Президенту и российскому правительству, наверное, удобно, что в фальсификацию истории втянут законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому они не хотят знать и того, что три Комитета Госдумы РФ – по международным делам, по делам ветеранов и по делам Содружества независимых государств и связям с соотечественниками, возглавляемые, кстати, представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту, проекты заявления и постановления Госдумы на заседаниях своих комитетов, не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Так что Госдума голосовала, как говорится, втемную. Что ж, к сожалению, там есть большая группа депутатов, которые ради сохранения своих кресел по команде из Кремля и из правительства проголосуют за любое решение, в том числе и подрывающее национальные интересы. И в этом смысле Госдума РФ стала опасной для нашего общества и государства.
Завершая свое обращение к президенту, В.Илюхин доводит до его сведения, что он и его товарищи – крупные ученые, исследователи катынской проблемы – готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело №159 Главной военной прокуратуры в Верховный суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон, одну из которых готов представлять он сам — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Виктор Иванович
Илюхин.
Так что точка в «Катынском деле» отнюдь не поставлена, как бы ни старались сделать это сванидзе, млечины и прочие оголтелые клеветники-антисоветчики.

Автор: 
Владимир ВИШНЯКОВ, «Правда»
Номер газеты: