О «главном» критерии демократизации и легитимности власти
В газете «Советская Белоруссия» (№№ 40-43, февраль-март 2012 г.) опубликована статья академика Анатолия Рубинова: «Общество. Власть. Время». Рассуждения автора сводятся к двум основным вопросам: уровню демократизации жизни в стране и, как следствие, к степени легитимности власти.
В качестве главного и единственного критерия демократизации автором выдвинута идея «расширения института частной собственности», распределенной в обществе между гражданами. «Если вся собственность на средства производства, – утверждается в статье, – находится в руках небольшой группы людей или целиком сосредоточена у государства», то граждане, не имея «независимого мнения» (из-за отсутствия собственности), лишены реальной возможности «влиять на принимаемые решения» и ограничены в управлении государством.
Из содержания статьи по существу следует, что сегодняшнее государственное устройство в Беларуси нельзя признать демократичным, а власть не вполне легитимной из-за низкого удельного веса частной собственности.
Во-первых, признать такой частнособственнический взгляд на демократию и западные ценности – это значит не только согласиться с обвинениями Запада в недемократичности государственного строя Беларуси, но и сползти в антинародную колею, которая ведет:
– к подрыву основополагающей конституционной обязанности обеспечения незыблемых устоев народовластия;
– к выхолащиванию содержания статьи 3 Конституции, юридически устанавливающей принципиально иной взгляд на основы демократии;
– к затаптыванию положений конституционных статей 15, 54, обязывающих сохранять духовное наследие.
Во-вторых, согласиться с частнособственническим принципом демократии – это означает оторваться от реальности, закрыв глаза на следующие данные трудовой статистики, в частности, США. За 1970 г. в оплоте «демократии» только 7,82% всего занятого населения страны старше шестнадцати лет работало не по найму (т.е. являлись собственниками). В декабре 2006 г. количество собственников составляло 16,6 млн. человек, а в 2011 г. таковых осталось 14,5 млн. Получается, что американский капитализм за сотни лет смог «вырастить» всего порядка 10% частных собственников, но смеет похваляться своей развитой «демократией».
В-третьих, руководствоваться частнособственническим критерием демократии – это значит не осознавать мировых реалий и тенденций в развитии общественного воспроизводства, которое за сто лет прошло путь от низшего, стихийного, частнохозяйственного капитализма до высшего, государственно-корпоративного капитализма на базе межотраслевых вертикально интегрированных корпораций, для которых характерными особенностями являются:
– не распределенная (не раздробленная) в обществе собственность, а вертикальная интеграция собственности;
– система извлечения прибыли не из промежуточных (сырьевых) производств, а из производства конечной продукции.
Реальная угроза не только инновационному развитию экономики, но и историческому бытию Беларуси, и ее народу видится в возможном возврате в эпоху низшего капитализма XIX века. Вся риторика западных либералов-рыночников и ее компрадорской «пятой колонны» сводится к навязыванию нам именно этой регрессивной, тупиковой стези в историческое небытие.
Конституция Республики Беларусь (статья 3), провозглашая народ единственным источником государственной власти, узаконивает и объявляет принципиально иной базовый принцип демократии – не на «праве частной собственности», а на реализации «народного права» строить свой «ковчег жизни», быть на нем хозяевами, творцами и субъектами истории, а не наемным рабочим местом, не расходным ресурсом для отдельных, немногочисленных частных собственников.
Поскольку рассуждения академика Анатолия Рубинова фактически затрагивают конституционные основы государственного строя, то принципиально важным и открытым для обсуждения становится вопрос подлинных критериев народовластия, от которых зависит стратегия развития общественно-экономической системы страны.
Номер газеты:



























