Вклад И.В.Сталина в Победу
Высокую оценку всей государственной деятельности И.В.Сталину дали многие выдающиеся личности современности. Широкой мировой общественности хорошо известны высокие оценки исторических заслуг Сталина, которые давал Уинстон Черчилль. При этом необходимо иметь в виду, что он не был приверженцем советского строя. Если говорить очень кратко, то У.Черчилль поведал всему миру ту неопровержимую истину, что Сталин, как выдающийся деятель Советского Союза, принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.
Всему миру хорошо известны те высочайшие оценки, которые давали Рузвельт и Черчилль заслугам И.В.Сталина как полководца периода Великой Отечественной войны.
Обратимся к началу Великой Отечественной. Знал ли Сталин о неизбежности фашистского нападения на СССР? Конечно, знал. Верил ли он Гитлеру? Не верил. Принимал ли необходимые меры по укреплению обороноспособности страны? Конечно, принимал.
Веет притворством за версту от попыток взвалить на Сталина вину за взлом фашистами нашей линии обороны на рассвете 22 июня 1941 года. Дело в том, что он в рамках своей компетенции не занимался непосредственно оперативно-тактическими вопросами Советских Вооруженных Сил, никогда не инспектировал войска, не проверял их боеготовность, полностью полагаясь в этом деле на наркомат обороны. Не его вина, что НКО, возглавляемый С.К.Тимошенко, не контролировал должным образом исполнение ускоренных мероприятий по повышению боеготовности войск на западной границе, в том числе приведении войск в боевую готовность. По мнению адмирала флота СССР Н.Г.Кузнецова, «И.В.Сталин представлял боевую готовность наших Советских Вооруженных Сил более высокой, чем она была на самом деле. Совершенно точно зная о количестве новейших самолетов, дислоцированных на пограничных аэродромах, он считал, что в любую минуту по сигналу боевой тревоги они могут взлететь в воздух и дать надежный отпор врагу. И был просто ошеломлен известием, что наши самолеты не успели подняться в воздух, а погибли прямо на аэродромах». Преступной халатностью тогда «прославился» командующий Западным особым военным округом Д.Г.Павлов.
Хрущев оболгал Сталина, приписав ему пораженческое настроение после первых тяжелых неудач на фронтах, в результате чего в общественном сознании утвердился стереотип, согласно которому Сталин 22 июня 1941года, в первый день войны, в панике скрылся на даче и беспробудно пьянствовал там до 30 июня, не принимал никаких решений и даже не давал о себе знать. Это явная ложь!
Имеются свидетельства, что день 22 июня застал Сталина больным, и поэтому он сильно изменился внешне, но о панике или страхе не могло быть и речи. О его работоспособности, собранности и энергии говорят записи в журнале, который вели сотрудники приемной, регистрирующие принятых им лиц: 22 июня – 29 встреч, 23 – 21, 24 – 20, 25 – 29, 26 – 28, 27 – 30, 28 – 21 встреча. В журнале бесстрастно фиксировались фамилии прошедших в кремлевский кабинет Сталина – того же Микояна, Вознесенского, главы Коминтерна Георгия Димитрова, маршалов, министров и других лиц. Указывалось время каждой аудиенции.
Никита Хрущев явно «прошляпил», не уничтожив этот журнал, разоблачивший его ложь о
Сталине.
Сталинская речь 3 июля 1941 года явилась непревзойденным шедевром сердечного обращения к каждому соотечественнику, емкой программой достижения успеха в борьбе. Подобную речь, как и принятую 29 июня директиву Совнаркома и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей, не мог подготовить растерявшийся, подавленный человек. К месту необходимо заметить, что речи И.В.Сталин всегда готовил сам. На основе высказываний двух выдающихся полководцев доведу до вас, читатели, правду о деятельности И.В.Сталина в период военного лихолетья.
Сначала обратимся к книге Маршала Советского Союза А.М.Василевского «Дело всей жизни», изданной в 1975 году.
«И не правильно объяснять неудачное начало войны исключительно ошибками И.В.Сталина. По моему глубокому убеждению, И.В.Сталин... является самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны... и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран...
Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния...
И.В.Сталин хорошо разбирался не только в военной стратегии, но и в оперативном искусстве...
Думаю, Сталин в период стратегического наступления Красной Армии проявил все основные качества советского полководца.
Составной частью стиля работы И.В.Сталина как Верховного Главнокомандующего являлась его высокая требовательность...
Советские войска хорошо освоили и самую решительную форму наступления – окружение с целью уничтожения крупных группировок противника...
Сталинградская битва, закончившаяся нашей блистательной победой, продемонстрировала зрелость и силу оперативно-стратегического руководства советскими войсками...
Сталин прочно вошел в воен-ную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооруженные Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции...
О просчетах же, допущенных в годы войны, он сказал народу честно и прямо в своем выступлении на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года».
Теперь обратимся к книге Маршала Советского Союза Г.К.Жукова «Воспоминания и размышления», изданной в 1978 году.
«О том, сколь велики мероприятия, осуществленные партией и правительством по укреплению обороны страны в 1939 – 1941 годах, говорит и рост численности наших Вооруженных Сил. Они возросли за это время в 2,8 раза, было сформировано 125 дивизий, и к 1 января 1941 года в сухопутных войсках, военной авиации, на флоте, в войсках ПВО было более 4 млн 200 тысяч человек».
К этому можно добавить и сказанное Д.Волкогоновым в статье «Накануне войны»: «В 1940 году было создано 42 новых училища, почти удвоилось количество слушателей военных академий, были созданы многочисленные курсы по подготовке младших
лейтенантов».
В этой же статье Волкогонов приводит существенный факт: «В начале 1941 года в письме Сталину Гитлер писал, что «сосредоточение его войск в Польше не направлено против Советского Союза, так как он намерен строго соблюдать заключенный пакт в чем ручается своей честью главы государства». Думаю, этот факт не требует дополнительных комментариев.
Опять вернемся к воспоминаниям Жукова:
«Верховный Главнокомандующий сделал все возможное, чтобы Ставка, ее рабочий аппарат – Генеральный штаб и военные советы фронтов – стали подлинно мудрыми и искусными военными помощниками партии в деле достижения победы над фашистской
Германией...
За долгие годы войны я убедился, что И.В.Сталин не был таким человеком, которому нельзя было ставить острые вопросы или спорить с ним, твердо отстаивая свою точку зрения. Если кто-нибудь утверждает обратное, прямо скажу, что их утверждения неверны…
И.В.Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций группы фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эти способности Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылись, начиная со Сталинградской битвы...
Получившая распространение версия о том, что Верховный Главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности».
«Полностью согласен с Г.К.Жуковым, – пишет в своей книге и Маршал А.Василевский по поводу злополучного глобуса, – его в рабочем кабинете Сталина не было, он находился в комнате отдыха, а туда мало кто
приглашался».
А ведь это Никита Хрущев пытался втиснуть в историю свои лживые слова, произнесенные на 20 съезде КПСС: «Сталин руководил войной по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линии фронта».
Каким же надо быть бессовестным человеком, чтобы заявить такую чушь делегатам съезда, которые представляли всю партию, весь советский народ.
«В руководстве вооруженной борьбой в целом Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность, – пишет далее Жуков. – Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».
Книги полководцев изданы после смерти Сталина. А поэтому авторов этих книг нельзя упрекнуть в том, что они писали о деятельности Сталина в период Великой Отечественной войны в угоду ему, боясь его «кары», как утверждают некоторые историки-перевертыши.
В Висло-Одерской операции Сталин лично, без промежуточных посредников в лице представителей ставки, руководил боевыми действиями пяти фронтов!
Военные ученые и историки в 1955 году определили, что самой яркой и лучшей по полководческому мастерству является Висло-Одерская операция. Только не было тогда сказано, что руководил этой битвой Сталин. К тому времени он уже умер, началась пора его забвения и очернительства.
Что же касается роли Сталина в истории, то давно известно: ни одна из крупных войн не заканчивалась победой армии, во главе которой со всеми данными ему высокими полномочиями находился серый, безликий, глупый и трусливый Главнокомандующий. Вес и значение Главнокомандующего в общей победе очень красноречиво определил Наполеон: «Стадо баранов, руководимых львом, сильнее стада львов, руководимых бараном...»
Несмотря на свою мощь, Германия потерпела позорное поражение, а Советский Союз, возглавляемый И. В.Сталиным, спас человечество от «коричневой чумы» – фашизма, которому не сумели противостоять государства Европы, из войны вышел с мощной экономикой, а Советские Вооруженные Силы не имели себе равных. За свою историю Советский Союз не пользовался в мире таким авторитетом, как после Великой Отечественной войны.
Приведу суждения об И.В.Сталине некоторых иностранных деятелей. Их высказывания особенно объективны и
независимы.
Кардел Хелл (госсекретарь США в годы войны): «Сталин – удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом...».
Анверелл Гарриман (посол США в СССР) «...Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров».
Н.К.Паасикиви (президент Финляндии): «Сталин – одна из величайших фигур современной истории. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю... Он поднял СССР до уровня могущественной державы...».
Гарри Гопкинс (спец. представитель президента США): «Сталин говорил так же, как стреляли его войска – метко и прямо...»
Христофор (патриарх Александрийский): «Маршал Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи...
Русский народ под гениальным руководством своего великого вождя с непревзойденным самоотвержением наносит удары своим вековым врагам».
Из наших соотечественников приведу слова самого уважаемого и непогрешимого человека, которого никто не заподозрит в необъективности.
Алексий I (патриарх Московский и Всея Руси): «Кончину И.В.Сталина с глубокой скорбью переживает Русская Православная Церковь».
Что же касается критиков исполинской фигуры И.В.Сталина, то хотелось бы им напомнить пословицу о том, что «мертвого льва может лягнуть даже осел». Таким критикам стоит задуматься над словами, сказанными о Сталине английским премьером У.Черчиллем 21 декабря 1959 года в день его 80-летия: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин». Так Черчилль отметил тогда 80-летие своего союзника и товарища по войне, которого при жизни он называл «великим воином».
И закончил Черчилль суждения о Сталине словами: «И.В.Сталин был выдающейся личностью, вполне соответствующей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь... Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких людей история и народы не забывают».
Номер газеты:



























