СУДЬБОНОСНАЯ ПОБЕДА, ИЛИ ДОБРО ПОБЕДИЛО ЗЛО
Великая Отечественная война и Вторая мировая война: противоположные смыслы
В западной историографии, а также в ряде работ в странах СНГ говорится только о Второй мировой войне, но тщательно избегают упоминания о том, что для наших народов это была не просто Вторая мировая война, а именно Великая Отечественная война. На первый взгляд, кажется, какая здесь может быть разница?
Ведь, действительно, хронологически это была Вторая мировая война, почему же нельзя это определение использовать для характеристики нашего сражения с фашистами? Тем более, что Англия и США были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции. Уже подобные размышления, ставящие знак равенства между нашей Великой Отечественной войной и их Второй мировой войной, говорит о том, что мы вольно или невольно становимся на дорогу фальсификации о Великой Отечественной войне.
Да, для западных стран (Англии, США и других) – наших союзников по антигитлеровской коалиции – это была действительно Вторая мировая война. Вторая мировая война означает то, что это была традиционная война между западными странами за победу той или другой капиталистической группировки в этой войне. Аналогично, как это было в Первой мировой войне. Речь шла только о том, кому достанутся африканские, азиатские, тихоокеанские колонии: Англии, Франции, США или Германии, Италии, Японии? Речь шла только о том, кто будет доминатором буржуазного мира: Англия, США или фашистская «Новая Европа» во главе с Германией? Никаких судьбоносных вопросов для человечества Вторая мировая война не решала, поскольку сама эта война лежала вне подлинных интересов человечества. Никаких принципиальных идеологических, мировоззренческих, ментальных различий между гитлеровской Германией и так называемыми западными «демократиями» не существовало.
Общеизвестно, что Гитлер неоднократно подчеркивал, что он является лишь учеником, последователем англичан, что он восхищается английской колониальной политикой, благодаря которой Англия обеспечила свое благополучие и процветание. Учиться у англичан немцам предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма «Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС. «Наша цель – заявлял 23 мая 1939 года фюрер, – расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией…». Гитлер, оказывается, хотел только следовать по стопам англичан и французов. Примечательно, что духовным отцом нацизма является английский аристократ Хьюстон Чемберлен, который в своей книге «Основы ХІХ века» изложил расовое учение об английской «расе господ», которая должна править миром. Хьюстон Чемберлен считался великим зодчим нордической, то есть расистской теории.
В гитлеровской Германии работа Чемберлена считалась библией нацистского движения. Книга одного из видимых гитлеровских деятелей Альфреда Розенберга «Миф ХХ века» не только продолжение, но и переложение чемберленовских «Основ». Хьюстон Чемберлен пользовался большим уважением не только в Германии, но и в среде аристократии и политической элиты Англии и США. Сам Уинстон Черчилль считал его великим мыслителем. Хьюстон Чемберлен именно в немцах видел свой идеал нордической расы. Он переехал в Германию, где умер в 1927 году. Вообще английская аристократия всячески способствовала восхвалению Гитлера как великого политика. Король Англии Эдуард VIII, будучи большим поклонником германского нацизма, всячески помогал Гитлеру в ликвидации ряда ограничений, наложенных на Германию Версальским договором. В частности, он одобрил занятие немецкими войсками Рейнской области, которая по Версальскому договору должна была быть демилитаризованной зоной. Но не только аристократия Запада боготворила Гитлера, ему курила фимиам значительная часть европейской интеллигенции. Основатель современного олимпийского движения, почетный президент МОК Пьер де Кубертен, выступая по немецкому радио в 1936 году, назвал Гитлера «одним из лучших творческих духов нашей эпохи».
Таким образом, Вторая мировая война для Германии, Англии, США, Японии – это была не война разных идеологий, разных исторических и политических смыслов, а обыкновенная, давно уже известная война западных, буржуазных государств за прибыли, за колонии.
Совсем иначе выглядела ситуация в войне фашистов против советского народа. Если в войне против Англии, Франции Гитлер ставил своей целью их разгромить, победить, отобрать у них колонии, поставить Англию и Францию в подчиненное положение по отношению к Германии, то в войне против СССР Гитлер ставил своей задачей не просто победить Советский Союз, сделать его зависимым от Германии, но вообще уничтожить нашу государственность, нашу страну, наших людей. Планы и практика немецкого политического и военного руководства сводились именно к уничтожению нашей общерусской цивилизации, к ликвидации Русского мира, к низведению оставшихся в живых наших людей до положения рабов. Основывалась эта человеконенавистническая политика фашизма на двух концепциях – «теории расизма» и «теории жизненного пространства», которые зародились на Западе задолго до прихода нацистов к власти.
Один из разработчиков генерального плана «Ост» – фашистской программы колонизации и германизации советской земли – Эрхард Ветцель подготовил для Гиммлера документ, в котором заявлялось, что «без полного уничтожения или ослабления любыми способами биологической силы русского народа установить немецкое господство в Европе не удастся. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».
30 марта 1941 на совещании в своей рейхсканцелярии с 200 высших офицеров вермахта Гитлер еще раз подчеркнул, что предстоящая война с Советским Союзом – это война идеологий, где физическое уничтожение советской интеллигенции и большевистских комиссаров – это «не работа для военных судов, это общая задача для СС и вермахта». Заметьте: никакого различия между эсэсовцами и немецкими солдатами (вермахтовцами) в их отношении к советским людям Гитлер не делает. При этом он акцентирует внимание на том, что «офицеры и солдаты вермахта при выполнении этой задачи не должны испытывать никаких проблем со своей совестью».
21 июня 1941 года, накануне нападения на Советский Союз, в немецких войсках был зачитан приказ Гитлера «О военном судопроизводстве». По этому приказу немецкие офицеры и солдаты могли уничтожать мирное население, сжигать деревни, угонять советских людей на работы в Германию, отбирать у людей продовольствие и вообще творить любые преступления на советской земле. Данный приказ запрещал предавать немецких солдат суду военного трибунала. Для сравнения, на западном фронте подобное было категорически запрещено.
Приказ – это не какая-то там абстрактная инструкция, а руководство к практическому действию. Что гитлеровцы и осуществляли на нашей территории. Для оправдания своей преступной политики гитлеровцы использовали свою «расовую теорию». В 1942 году образовательный отдел СС издал иллюстрированную брошюру «Унтерменш», где наши люди квалифицировались как «недочеловеки», которые в духовном отношении ставились ниже зверей. А поэтому немцы, как утверждалось в этой фашистской агитке, имели полное право творить свои преступления на захваченных землях. За годы немецкой оккупации в СССР было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, 70 тысяч сел и деревень, 30 тысяч промышленных предприятий, около 100 тысяч колхозов, 40 тысяч больниц и лечебных учреждений, 84 тысячи школ. Но людские потери оказались гораздо страшнее финансовых и материальных. Из 70 миллионов, оказавшихся под властью нацистов советских граждан, погиб каждый пятый. Около 7,5 миллионов человек было расстреляло и сожжено, 2,1 миллиона умерло на принудительных работах в Германии, более 4 миллионов – на оккупированных территориях от голода и отсутствия медицинской помощи. Кроме того, нацистами было погублено около 3 миллионов советских военнопленных.
Совершенно противоположным было отношение Советского государства к немецкому народу. В этом плане показателен «Приказ народного комиссара обороны СССР» от 23 февраля 1942 года. Из этого приказа широкой публике у нас известны лишь слова: «Опыт истории говорит, что Гитлеры приходят и уходят, а народ германский, государство германское остается». А в этом приказе развенчиваются именно расовые теории фашизма. «Сила Красной Армии, говорится в приказе, состоит, наконец, в том, что у нее нет и не может быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она воспитана в духе равноправия всех народов и рас, в духе уважения к правам других народов».
Вот почему для советских людей это была не просто Вторая мировая война, а Великая Отечественная война за свою свободу, за свою государственность, за свою землю. Для наших народов это была война противоположных идеологий, противоположных мировоззрений, противоположных государственных устройств, противоположных смыслов, это была война свободы против рабства, человечности против человеконенавистничества, духовности против бездуховности, истории против антиистории, справедливости против насилия. И всякая подмена Великой Отечественной войны Второй мировой войной будет означать фальсификацию нашей Победы над фашизмом. Именно на этой подмене Великой Отечественной войны Второй мировой войной произрастают «исследователи», разглагольствующие о том, что не надо было защищать Ленинград, а лучше было сдать его немцам, как это сделали французы с Парижем, и вообще не надо сопротивляться врагу, а лучше было сдаться, тогда бы, дескать, не было бы миллионов погибших жизней и мы бы пили баварское пиво и жили, как на Западе. Подобие рассуждения как раз и являются результатом непонимания принципиального отличия Великой Отечественной войны Советского Союза против фашизма, когда речь шла о том быть или не быть нашим народам в истории человечества, от Второй мировой войны, когда речь шла о том, кто получит основные дивиденды от этой войны - олигархи США или олигархи Германии. Мелкомыслие и невежство таких рассуждений обусловлены бессмысленной экстраполяцией ситуации военных действий на западном фронте на ситуацию нашей судьбоносной битвы с фашизмом.
Столкновение Добра и Зла
«Кем является по своей природе человек?» — именно так стоял вопрос в Великой Отечественной войне между советской цивилизацией и буржуазной античеловечностью.
Буржуазные идеологи считали человека не целью исторического процесса, а средством извлечения дохода и прибыли. В буржуазной системе ценностей человек наделяется такими качествами, которые характерны для капиталистического производства, — конкурентностью, индивидуализмом, эгоизмом. То есть он рассматривался исключительно как машина для добывания денег. В буржуазной системе ценностей человек по своей природе квалифицируется как греховное, злое, несправедливое существо. А какова действительная его природа? По своей природе человек — доброе, разумное, справедливое существо.
Поэтому не случайно в Великой Отечественной войне столкнулись две государственные системы и два человека: доброе и справедливое государство (СССР) с недобрым и злобным (Третий Рейх); добрый и справедливый человек (советский человек) — с человеком недобрым, злобным (фашистом). Но поскольку злой человек в самом своем определении отрицает свою человеческую природу, то на войне произошло не просто столкновение Добра и Зла, а настоящая схватка между антиподами – Человеком и Античеловеком. Вот почему в этой смертельной битве человека с античеловеком Победа могла быть только на стороне советского человека, ибо такова сущность человеческого общества, неприемлющего насилия, зла, несправедливости. В этом-то и смысл самого исторического прогресса, который никогда бы не состоялся, если бы человек по своей природе был зол, несправедлив, эгоистичен. Так выражается и сущность генезиса самого человека, который никогда бы не появился на свет, если бы он по своей природе был зол, греховен, несправедлив.
Победа советского человека в Великой Отечественной войне над буржуазным античеловеком была изначально предопределена, ибо тот порядок, который фашизм хотел навязать человеческому общежитию, был несовместим с самой природой человека.
В этом плане показателен дневник немецкого ефрейтора-сапера Ганса Хайля, который окончил свою жизнь 12 февраля 1942 года на Брянском фронте. Его летние записи красочны. Их стоит запомнить. В июле 1941 года Ганс Хайль пишет: «Русские – настоящие скоты. Приказ – в плен никого не брать. Любое средство для уничтожения противника правильно. Иначе нельзя расправиться с этим сбродом». «Мы отрезали русским пленным подбородок, выкололи глаза, отрезали зады. Здесь существует один закон – беспощадное уничтожение. Все должно протекать без так называемой гуманности». «Мужчин и женщин, нужно всех расстреливать».
В октябре 1941 года он уже жалуется: «У меня больше нет никакого желания о чем-либо писать. Сидим десять дней в проклятой грязи. Жрать почти нечего».
Вот запись 28 января 1942 года: «Свинство и между прочим большое! Вся четвертая рота состоит из людей 43-44 лет. Мы должны идти вперед как резерв. Безумие!..».
И вот последняя запись – в феврале 1942 года: «Есть нечего. Почты нет. Снег. Днем нет покоя. А ночью тревога и снова тревога. Из нашей 4-й роты почти все убиты или ранены. С нами покончено, полностью покончено…».
Такова омерзительная судьба Ганса Хайля – даже не солдата, а палача. Но такова же была судьба и всей палаческой фашистской армии.
Илья Эренбург в книге «Война» (1942 год), написанной на основе писем убитых и взятых в плен немецких солдат и офицеров в материале «Варвар под Ленинградом», приводит письмо одной немки: «Говорят, что русские стали крепко драться. Трудно себе представить, чтобы такой невоспитанный народ требовал от нас столько жертв! Но надо его раз и навсегда выкинуть из мировой истории — теперешние события это ясно показывают. Будь осторожен и держи ухо востро. Хорошо, что ты невысок ростом». Илья Эренбург сделал следующее справедливое заключение: «23 сентября (1941 года. — Авт.) «невоспитанные» русские закончили земные труды фельдфебеля Эйгена Кроненберга. Я не хочу оскорблять горе его супруги, но она заслужила ответ: русский народ не выкинут из мировой истории, из жизни выкинут немецкий фельдфебель невысокого роста Эйген Кроненберг».
Символичным примером победы человека над античеловеком является разгром немецко-фашистских войск в сталинградском сражении. Немецкий полковник Вильгельм Адам в своих мемуарах писал: «Советские и немецкие солдаты, еще несколько часов стрелявшие друг в друга, во дворе мирно стояли рядом…Но как потрясающе разнился их внешний облик! Немецкие солдаты – ободранные, худые, истощенные до полусмерти фигуры с запавшими, небритыми лицами. Солдаты Красной Армии – сытые, полные сил, в прекрасном зимнем обмундировании. Внешний облик солдат Красной Армии казался мне символичным – это был облик победителя. Глубоко взволнован был я и другим обстоятельством. Наших солдат не били и тем более не расстреливали. Советские солдаты среди развалин своего разрушенного немцами города вытаскивали из карманов и предлагали немецким солдатам свой кусок хлеба, папиросы и махорку».
Интересный факт. Во время подготовки к Параду Победы 24 июня 1945 года в Москве возникла проблема: никто из наших солдат не хотел брать в руки фашистские знамена, чтобы бросить их на землю у стен Кремля. Пришлось отрядить на эту операцию роту сотрудников МВД в черных перчатках.
СССР всем своим бытием воплощал в себе природу человека, а потому и воспринимался всем человечеством как сила справедливая, нравственная, которая ведет вселенскую битву с силой безнравственной, человеконенавистнической. Поэтому весь мир безоговорочно поддерживал СССР в его священной войне с фашистской бесчеловечностью. Западные союзники (США и Англия), преследуя свои колониальные империалистические интересы, лишь фарисейски примазались к СССР в его битве с фашизмом, ибо по своей буржуазной природе они ничем не отличались от гитлеровской Германии.
В чем историческое значение Великой Отечественной войны? В том, что была одержана победа над самыми темными, дьявольскими силами, которые собирали сокровища на земле, а не на небе, служили Злу, а не Добру. В результате нашей победы были спасены не только наши народы, но было спасено все человечество. Если во Второй мировой войне Англия спасала свои колониальные захваты и прибыли, то Советский Союз в Великой Отечественной войне спасал все человечество, спасал саму историю человеческого рода.
Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, выступая на памятной церемонии по случаю 80-летия годовщины нападения Германии на СССР в германо-российском музее Карлсхорст назвал войну простив СССР варварством. «Те, кто вёл эту войну, убивали людей всеми мыслимыми способами, проявляя невиданные прежде жестокость и зверство. Те, кто был ответственен за эту войну, пытаясь к тому же обосновать свой националистический бред немецкой культурой и цивилизацией, ссылаясь на Гёте и Шиллера, Баха и Бетховена, опорочили всю цивилизацию в целом, нарушили любые принципы гуманности и права. Война немцев против Советского Союза была варварством убийц», — сказал он.
Президент ФРГ подчеркнул, что никакое другое государство во время войны не понесло больших потерь, чем СССР. Он призвал не забывать уроки войны.
Казалось бы, с фашизмом покончили мы счеты. Но после вероломного упразднения СССР в 1991 году в постсоветских республиках появились идейные последыши коллаборационизма, которые, опираясь на поддержку фарисейских западных политиков, стали заниматься оправданием вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз и реабилитацией фашистских пособников под предлогом уравнивания фашизма и коммунизма с целью оправдания возрождения коллаборационизма и неонацизма в постсоветских и восточноевропейских странах. Видный российский общественный деятель Борис Шпигель так оценивал подобную аргументацию нынешних последышей коллаборационистов: «Уравнение двух тоталитарных режимов – коммунистического и нацистского – не более чем попытка ряда стран Восточной Европы обелить преступные режимы, сотрудничавшие с Гитлером, переложить ответственность за геноцид исключительно на немцев, представить «борцами с коммунистическим режимом» тех, чьими руками совершались массовые убийства тысяч и миллионов людей».
Спросим: почему особенно усердствуют сегодня в фальсификации истории Великой Отечественной войны власти прибалтийских республик и Украины? Именно потому, что они ничем не отличаются от бывших профашистских марионеток в Прибалтике и на Украине в годы Великой Отечественной войны. Последние – их политические и идеологические единомышленники, а фашизация прибалтийских республик и Украины была всегда их тайным желанием, которую они сегодня на волне антироссийской политики США и Евросоюза с радостью делают явной путем зачисления бывших коллаборационистов и бандеровцев в разряд борцов за независимость Латвии, Литвы, Эстонии, Украины от сталинской России, а самих себя выставляют авангардом в защите европейской демократии от путинской России. На это обстоятельство обратил внимание израильский историк Эфраим Зурофф, указав, что «нацизм расцвел в Прибалтике после вступления в ЕС и НАТО». Точно так же, как нацизм расцвел на Украине после ее ассоциации с Евросоюзом. Евроинтеграторы на Украине при поддержке США и Евросоюза реабилитировали фашистских преступников и их пособников (бандеровцев), возродили идеологию неонацизма, основанную на отвратительной русофобии и рептильном антикоммунизме.
И то, что руководство США и Европейского союза фактически никак не реагирует на очевидную ксенофобскую, русофобскую, то есть фашистскую природу политических режимов в странах Балтии и на Украине, свидетельствует о ментальном и политическом родстве западной господствующей элиты и нынешних властей в восточноевропейских странах.
Фарисейские политики на Западе, развязав на Украине преступную войну против Русского мира, тем самым продолжают античеловеческую гитлеровскую политику в современном мире и стремятся выкинуть русский народ из Истории. Но их безумным планам не суждено сбыться. В действительности из истории будут выброшены полоумные байдены, макроны, моравецкие и их фарисейский прислужник невысокого роста Владимир Зеленский.
Вот почему надо понять, что сегодня российская армия, как и в годы Великой Отечественной войны, ведет на Украине сражение против киевского фашистского режима и натовцев за свободу и независимость наших народов.
Лев Криштапович, доктор философских наук
Добавить комментарий