ПЕРЕПУТАЛ БОЖИЙ ДАР С ЯИчНИЦЕЙ
Не успело затихнуть возмущение по поводу публикации в газете «Советская Белоруссия. Беларусь сегодня» некорректных выпадов академика А.Рубинова против большевиков и коммунистической идеологии, как страницы СБ для той же цели использовал на этот раз ее главный редактор П.Якубович. Речь идет о статье «Камень за пазухой», опубликованной в газете №4 от 11января 2011 года, в которой автор бестактно приводит ссылки на организатора и руководителя Великой Октябрьской социалистической революции Владимира Ильича Ленина. Излагая в общем то понятную и несомненно правильную и принципиальную позицию газеты в оценке контрреволюционных выходок оппозиционеров у Дома правительства, Павел Изотович, как бывалый антисоветчик и антикоммунист, засветившийся еще на рубеже девяностых, не мог отказать себе в удовольствии попутно бросить тень на доброе имя вождя мирового пролетариата.
«Владимир Ильич, как известно, – пишет маститый журналист, – был непревзойденным мастером по захватам власти и всегда учил соратников, что начинать нужно с главного. С Дома правительства, например. Статкевич и присные решили действовать по заветам Ильича, автора учебного пособия «Марксизм и восстание». Поневоле приходят на память крыловские слова: «Ай, Моська! Знать она сильна, коль лает на Слона». Какой цинизм и пренебрежение! К чему ерничанье относительно непревзойденного мастерства по захватам власти. Владимир Ильич был творцом одной революции – победоносной Октябрьской. Он все свои усилия направлял на подготовку и осуществление именно этого эпохального события.
Автора статьи не смутило даже то, что авантюристы, бесчинствовавшие на площади Независимости, пытались свергнуть народную власть и всенародно избранного Президента, что диаметрально противоположно ленинским идеям. Их затея не нашла поддержки граждан Беларуси, а потому с самого начала была обречена на провал.
Ленинский план Октябрьского вооруженного восстания 1917 года учитывал наличие революционной ситуации, состояние общества, растерянность в рядах правящих сил и предполагал свержение антинародной власти помещиков и капиталистов, а потому был поддержан трудящимися города и деревни, солдатскими массами и блестяще реализован на практике. За В.И.Лениным стоял трудовой народ. За кучкой оторванных от народа продажных политиканов – их забугорные вдохновители, не пожалевшие миллионы долларов на контрреволюционный переворот.
Если бы заговорщики руководствовались названной выше работой В.И.Ленина, то с самого начала отказались бы от своего нелепого и преступного замысла. А они никогда не чтили Ильича, их взоры были обращены к иностранным специалистам по устройству государственных переворотов и грантодателям. Далекие от народных чаяний, они из кожи вон лезли, чтобы угодить своим покровителям, при этом совсем не бескорыстно.
Кстати, и автор статьи имеет поверхностное представление о ленинской работе «Марксизм и восстание». В ней Владимир Ильич говорит о восстании как об искусстве и определяет три условия его успеха: 1) опора на передовой класс, 2) революционный подъем народа, 3) опора на такой переломный пункт, когда активность передовых рядов народа наивысшая, а колебания в рядах врагов всего сильнее. Что же касается конкретного плана вооруженного восстания (что необходимо захватить в первую очередь), то он изложен в другой работе В.И.Ленина «Советы постороннего».
Но редактору газеты это не важно: ему надо было провести сомнительную историческую параллель, чтобы лишний раз потрепать имя и дела гения. И.С.Тургенев как-то высказался по поводу одного из сравнений: «Всякое сравнение хромает, а это в особенности». Так же сильно хромает и сравнение политических шарлатанов с великим революционером. В общем, у П.Якубовича получилось, как в известной пословице: «Перепутал божий дар с яичницей».
Номер газеты:



























