Политический радикализм в Беларуси не прошел
Компартия Беларуси уже выступила с официальным Заявлением об итогах президентских выборов в Республике Беларусь, в котором дана политическая оценка как избирательной кампании, так и последовавшим за ней действиям со стороны оппозиции. События ночи 19 декабря 2010 года в центре Минска как эмоционально, так и умозрительно долго не отпускали от себя, потому что произошедшее было пугающим, непривычным для размеренной и спокойной жизни белорусов, разрушающим их устои и образ жизни. Информационное пространство тогда просто взорвалось. Реакция со стороны зарубежных масс-медиа на это событие была шумной, порой истеричной. Из уст противников белорусской власти звучали самые невероятные и нелепые версии и оценки. Сами выборы уже перестали их интересовать, потому что признавать их итоги они не собирались, а предъявить серьезные претензии было невозможно: избирательный процесс был предельно открытым и демократичным, и волеизъявление белорусских граждан было свободным. Поэтому они перешли к нагнетанию страстей с целью посеять панику в обществе. Интернет и иностранные телеканалы целенаправленно подавали совершенно искаженную и тенденциозную информацию. Кому-то было выгодно создать неразбериху и хаос, чтобы затем в своих оценках совершить циничную подмену избирательного процесса событиями вокруг и после него. Оппозиционные средства массовой информации стремились внушить общественности, что только то, что охвачено и отображено в видеоряде и телекартинке, и является истинной политической реальностью в Беларуси.
В пылу полемики и страстей – истинных и разыгранных – многие ревнители права упустили из виду, что произошло недопустимое: штурм комплекса государственных учреждений (правительства, парламента и Центризбиркома), которые являются режимными, охраняемыми законом во всех странах. Трогать руками такие учреждения не позволено никому в любом государстве: это уголовно наказуемое деяние. Обсуждать вопрос, насколько правомерным было применение силы против участников массовых беспорядков, здесь является неуместным. Общеизвестно, что политика – это сфера рационального интереса и действия, а не поле для кулачных боев. Существует множество способов и механизмов регулирования политических разногласий и разнонаправленных социальных и политических интересов в рамках правового поля. Выборы и были одним из таких способов легитимного замещения поста президента в Беларуси. Однако радикальная часть оппозиционных лидеров отвергли этот путь и избрали силовой способ решения вопроса о власти, тем самым нарушив Конституцию страны. В свете случившегося выставлять ультиматумы о немедленном освобождении всех задержанных: как организаторов, так и участников этой насильственной вакханалии является проявлением неуважения к закону и откровенным давлением на судебную систему. Все задержанные знали и осознавали, на что идут, что творят и какую ответственность за это несут. Никто не может быть выведен за рамки правового поля, будь он трижды оппозиционер или миролюбивый гражданин. Это аксиома для демократического государства.
Сторонники власти в ответ справедливо приводили убедительные, порой хлесткие слова, характеристики и доводы. Все стороны в своей аргументации иногда использовали дефиниции, которые трактовались весьма вольно, а также приводили спорные аналогии, которые нельзя оставить без внимания. В словесной схватке все, начиная от говорящей и пишущей журналистской братии и заканчивая известными политиками и учеными, упустили из виду, что речь идет о власти, которая имеет свое измерение, свои законы и принципы.
Для коммунистов сравнения экстремистских действий безответственных политиканов у Дома правительства с событиями Октября 1917 года являются упрощением событийной картины начала ХХ века в России. Эти события несопоставимы как по масштабу действия, степени вовлеченности в них масс, трагизму и напряженности действия, так и по своим последствиям. Октябрьская революция потрясла мир, изменила его. Она стала эпохальным явлением ХХ столетия. А кого потрясли и что изменили белорусские «декабристы»? Белорусы увидели «демократический оскал» и истинное лицо оппозиции, которая была готова ввергнуть страну в пучину насилия ради удовлетворения любой ценой своих властных амбиций.
В связи с этим неправильно считать, что экстремисты в своих незаконных действиях руководствовались заимствованным у большевиков принципом революционной целесообразности. Рассматривать политическую целесообразность как «родовой признак» коммунистической идеологии и советской практики – безосновательно. Целесообразность как принцип имеется в арсенале любой власти. В истории, да и в современной политической практике даже самые демократические государства нередко принимают решения, руководствуясь отнюдь не правом (в том числе и международным), а исключительно политической целесообразностью. Вспомним хотя бы Мюнхенское соглашение по разделу Чехословакии накануне Второй мировой войны, подписанное премьер-министрами Великобритании и Франции с Гитлером, или агрессию США против Ирака без санкции ООН. Разве в декабре 2004 года европейские лидеры заботились о законности своих действий, рекомендуя провести третий тур на президентских выборах в Украине в нарушение Конституции страны. Наконец, чем, как не политической целесообразностью, можно объяснить стойкое нежелание США и европейских институтов признавать выборы в Беларуси вопреки очевидным фактам.
На наш взгляд, оценивать действия участников массовых беспорядков как необольшевизм – по меньшей мере, не корректно, потому что насильственный захват власти как способ смены правящей элиты (выражаясь современным языком) известен еще с древних времен. Более того, общеизвестно также, что все революции Нового времени, совершаемые под руководством буржуазии и приведшие ее к власти, сопровождались насилием. Считать, что именно большевики в России изобрели такой способ прихода к власти, является заблуждением. Революция – не постановочные телекартинки верхушечной смены лидеров эпохи постмодернизма в перманентно нестабильных странах. Это кардинальное изменение общественного и экономического устройства страны, затрагивающее глубинные социальные интересы различных слоев населения, это радикальный способ смены правящей элиты, не способной предложить стране эффективные технологии разрешения общественных противоречий. В политической практике не известно ни одного случая, чтобы правящий класс добровольно отказывался от власти и отдавал ее своему идеологическому противнику. Такие события совершаются в результате вызревания объективных причин, в силу крайнего обострения всех противоречий, проявления антагонизма интересов, мирно разрешить которые уже невозможно. Это всегда потрясение для народа и страны. Если же оценивать действия тех, кто шел к Дому правительства в центре Минска и громил его, то эта политическая авантюра и бесчинства хулиганствующей толпы не имели ничего общего с революцией в ее истинном, а не опереточном, понимании. Здесь каждый из участников преследовал свои цели, решал свои задачи. Организаторы, получив благословение и индульгенцию на антиконституционные действия от своих зарубежных покровителей, попытались себя «короновать» с помощью силового захвата правительственного здания. Радикальная, экстремистская часть решила таким способом самоутвердиться и получить не только политические и финансовые дивиденды, но и возможность обучаться в польских и иных европейских университетах как «палiтычныя вязнi». Были среди участников и те, кто при-
шли «потусоваться», посмотреть на происходящее. Что касается прибывших из соседних стран участников беспорядков, то непонятно, каким образом политика белорусских властей ущемляла их права и интересы и заставила их «бороться за свободу». Вот с такой «движущей силой» радикальная часть экс-кандидатов в президенты рассчитывали победить декабрьской ночью 2010 года. Неудивительно, что силы правопорядка в течение короткого времени профессионально смогли справиться с ситуацией, избежав серьезных жертв.
Однако, несмотря на трагикомичность и авантюризм всего, что случилось в центре белорусской столицы, нельзя недооценивать возможные последствия произошедшего. В случае если бы погромщикам вдруг удалось ворваться в правительственное здание, в действие вступили бы другие стоящие за ними силы, и страна надолго была бы ввергнута в хаос и насилие. Поэтому для многих очевидным является то, что это была еще одна попытка совершения очередной «цветной» революции на постсоветском пространстве. В Беларуси эта попытка потерпела крах.
Таким образом, планы противников белорусской власти провалились. Им не удалось разрушить стабильность общества. В очередной раз было убедительно продемонстрировано, что политическая власть в Беларуси – эффективна и сильна, руководством страны избрана правильная стратегия социально-экономического развития, и, самое главное, подавляющее большинство белорусских граждан 19 декабря 2010 года проявили политическую зрелость и ответственность за судьбу своего государства на избирательных участках, а не на улицах и площадях.
Номер газеты:



























