Рынок – категория внеконституционная
Многие в Беларуси, к сожалению, до сих пор наивно полагают, что нынешние проблемы в национальной экономике связаны с отсутствием в стране «настоящей рыночной экономики». В их представлении свободный рынок – это такой добрый волшебник, который способен и обуть, и одеть, и обогреть, и накормить все многомиллиардное население Земли. А на самом деле, способна ли осчастливить землян «чудотворная» рыночная экономика?
Сегодня уже вряд ли кто-либо рискнет отрицать очевидное – рыночные реформы вместо обещанного прорыва в светлое технотронное будущее обеспечили беспрецедентный рыночный разгром национальных экономик стран бывшего СССР. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть любой статсборник. Быстрое разрушение научно-технического и промышленного потенциала, необоримый рост цен, сырьевая деградация экономики, стремительная депопуляция населения, периодические кризисы, кровавые теракты, вооруженные, кое-где переросшие в полноценные войны междоусобицы, работорговля – обо всем этом житель «самой читающей страны мира» мог узнать разве что из книг. Сегодня же все это, увы, наши рыночно-капиталистические будни…
И, тем не менее, не смотря на этот неопровержимый факт, многие из нас вопреки логике и здравому смыслу до сих пор продолжают верить в магическую силу рынка и волшебство рыночной экономики. Думается, в основе этой рыночной религии лежит нечто вроде дальтонизма. Мы охотно видим роскошное благополучие полутора – от силы двух десятков рыночных стран-олигархов, однако при этом почему-то в упор не замечаем прозябания и нищеты в двух сотнях прочих несоциалистических государств. А ведь там точно также господствуют частная собственность и «эффективные частные собственники»!
Но вот что уже вообще не поддается никакому объяснению – так это то, что некоторые из нас почему-то полагают, будто Беларусь – заговоренная и богоизбранная. И поэтому она в отличие от России, Украины, Казахстана и т.д. по итогам рыночных реформ всенепременно попадет именно в «золотую двадцатку», но никак не в «прозябающую двухсотку»!
В связи с этим зададимся вопросом: а является ли случайностью повсеместный провал рыночных реформ в странах бывшего СССР? Или наши нынешние проблемы связаны с функционированием все еще «ненастоящей, недостроенной рыночной экономики»? И стоит нам полномасштабно воплотить в жизнь принципы свободного рынка и частного предпринимательства, как наша жизнь тотчас же сделается стабильно безоблачной и счастливой?
Увы, и теория, и практика убеждают, что разрушительные кризисы и все сопутствующие им симптомы – инфляция, безработица, неуверенность в завтрашнем дне – это плоть от плоти порождение самой что ни на есть рыночной экономики. Вот почему очередные шаги по пути дальнейшего формирования в Беларуси рыночной экономики (имеется в виду объявленный в прошлом году курс на либерализацию) закономерно привели к ухудшению социально-экономической ситуации в стране. Причем по мере продвижения к рыночной системе хозяйствования такие провалы обречены становиться все более и более глубокими. Попробуем пояснить это для предельно широкого круга читателей на примере функционирования рыночной системы хозяйствования.
Будет вполне логично считать, что население страны (планеты) может приобрести даже на идеальном рынке товаров и услуг лишь в пределах его заработной платы. При этом очевидно и то, что вся эта зарплата непосредственно уже входит в цену (точнее в себестоимость) произведенных и представленных на рынке товаров и услуг. Однако кроме зарплаты в эту цену входят прочие издержки производства, а также прибыль капиталистов (составляющая десятки процентов). Получается, что общая сумма цен произведенных в стране (на планете) товаров и услуг заметно больше выплаченной населению зарплаты (на величину прибыли). Это значит, что существенная часть товаров и услуг из-за отсутствия на них платежеспособного спроса принципиально не может быть куплена даже на идеальном рынке. Указанный «избыток предложения» (или, что есть то же самое, «дефицит спроса») собственно и порождает изобилие товаров и услуг в капиталистических странах. Да-да, это и есть то самое вожделенное отсутствие «совкового дефицита», которое в свое время вдохновило граждан СССР на перестройку! Кстати говоря, именно это долгожданное изобилие товаров мы сегодня и созерцаем в наших магазинах, куда некоторые нынче вообще ходят «как в музеи»…
Описанная проблема реализации принципиально нереализуемого в рыночной экономике избытка товаров и услуг порождает для всех нас массу разнообразных проблем. Одна из них, например, та, что в условиях нынешнего капиталистического изобилия сделалось невозможно найти продукты-несуррогаты – настоящие (как в СССР) докторскую колбасу и молочные сосиски, не накачанное гелем мясо, не пропущенную через центрифугу рыбу, не ГМО-мутанты фруктов и овощей… В условиях неизбежного для рыночной экономики «дефицита спроса», когда продукты обречены лежать на прилавках магазинов неделями и даже месяцами, капиталисты видят выход в том, чтобы до предела нашпиговать их стабилизаторами, консервантами и прочими химреактивами. Вот почему порою становится так жалко нынешнее молодое поколение, которое понаслышке пылко клеймит «талонный дефицит продуктов питания в позднем СССР», хотя при этом само живет в условиях их полного отсутствия…
Однако в данном случае нас интересует чисто экономическая сторона описываемого явления. Практика показывает, что кардинальное решение фундаментальной проблемы «дефицита спроса» теоретики рыночного капитализма видят в масштабном кредитовании населения. Поскольку сумма выплаченной людям зарплаты всегда меньше совокупной цены представленных на рынках товаров и услуг, то продать образовавшийся их избыток можно, лишь раздав населению недостающую денежную сумму в виде кредитов. Вот, оказывается, почему на Западе «все поголовно живут в долг». И именно поэтому переход к рыночному капитализму всегда сопровождается бурным развитием банковской системы, когда банки множатся и растут буквально «как грибы после дождя». При этом наиболее пышно они расцветают во время кризисов. Потому что экономические катаклизмы – это самый крутой, самый доходный бизнес банкиров. И именно кризисогенная, паразитарная деятельность банковской системы – первооснова возникновения этих самых кризисов…
Итак, избыток товаров и услуг, неизбежно образующийся в рыночной экономике, может быть реализован на основе масштабного кредитования населения. Это означает, что недостаток денег у населения сегодня компенсируется за счет того, что проблема переносится на будущее. И не просто переносится, но существенно усугубляется! Ведь взяв кредит сегодня, полученные у банка деньги придется отдавать завтра, причем в гораздо большем объеме – с процентами! Иными словами, проблема «дефицита спроса» кредитованием, увы, не решается, а лишь временно откладывается на потом. Ведь человеку, купившему на незаработанные деньги товар сегодня, придется отказаться от покупки большего количества товаров завтра. Таким образом, уходя от «дефицита спроса» сегодня, мы интенсивно взращиваем «дефицит спроса» будущий…
До тех пор, пока банки через систему потребительского кредитования активно одалживают деньги населению, в экономике наблюдается рост – все что производится, находит свой сбыт. Предприятия, столкнувшись с повышенным спросом на их продукцию, расширяют производство. Для этого они точно так же прибегают к услугам банков, залезая к ним в кредитные долги. Причем чем интенсивнее кредитование, тем более быстрыми темпами растет экономика. В этот период экономисты и политики шумно разглагольствуют если не об «экономическом чуде», то, по крайней мере, об «экономическом буме». На самом же деле именно в этот период снежным комом нарастает груз будущих проблем. И в этом смысле банковскую систему можно сравнить с «машиной времени», которая переносит, откладывает на будущее сегодняшние проблемы. Однако, на наш взгляд, куда более точным будет ее сравнение с «опиумом для народа» – наркотик позволяет человеку наслаждаться сегодня, а вот ломка от него наступит лишь потом…
И действительно, рано или поздно наступает момент, когда дальнейшее накачивание кредитами «пузыря экономического чуда» начинает угрожать стабильности самой банковской системы. Ведь последняя не может раздавать кредиты до бесконечности! Сокращение кредитования приводит к тому, что демонстрирующая «чудеса экономического роста» экономика наталкивается-таки на отложенный «дефицит спроса». Продажа товаров и услуг резко сокращается. Их производство, уже приспособившееся за предыдущие годы к высокому, искусственно стимулированному кредитами спросу, оказывается избыточным. В итоге возникает пресловутый «марксов кризис перепроизводства». Еще совсем недавно весьма и весьма рентабельные предприятия попадают в ловушку, сталкиваясь с проблемой затоваривания складов из-за невозможности сбыта произведенной ими продукции, терпят убытки, банкротятся. Производство вынужденно сокращается. Растет безработица. Убытки предприятий ведут к снижению эффективности функционирования национальной экономики в целом. Приходит очередной социально-экономический кризис.
Обратите внимание, что в данном случае мы описываем процессы в «настоящей рыночной экономике», развитие которой, как известно, носит циклический характер. И о том, что кризисы – это генетический, родовой признак самого что ни на есть «настоящего рыночного капитализма», свидетельствует не только теория экономических циклов. Об этом же кричит и сегодняшняя практика – преддефолтное состояние флагманов рыночной экономики – Исландии, Греции, Испании, Португалии, Италии…
Безусловно выигрывает от экономического катаклизма лишь крупный ростовщический капитал – банковская система. Во-первых, кредитуя всех и вся и, по сути, делая деньги из денег (из воздуха), банкиры продолжают творить свой паразитический, безнравственный, осуждаемый едва ли не всеми мировыми религиями «бизнес». Во-вторых, в период кризиса банки имеют возможность за долги, а значит, за гроши скупать реальные активы. Например, те же искусственно доведенные до ситуации банкротства предприятия, которые на самом деле не стали работать менее эффективно, чем это было до кризиса. А рост экономической власти в руках банкиров неизбежно ведет к увеличению их политического веса. В-третьих, «кредитная удавка», надежно накинутая и на население, и на предприятия, и на национальную экономику в целом позволяет банковской системе господствовать в обществе, постепенно порабощая народ и государство. И, наконец, в-четвертых, банковская система, имея возможность провоцировать в стране экономические бумы и кризисы, может на свое усмотрение решать судьбу государства и целого народа. Иными словами, ускоренное развитие банковской системы следует рассматривать как процесс формирования параллельных органов управления обществом, которые незаметно, но методично перехватывают власть у государства.
И горе тем политическим лидерам, которые всего этого не видят и не понимают!
Итак, сегодня мы имеем возможность наблюдать, как смертельная борьба между национальными государствами и международной банковской мафией входит в свою финальную стадию. Кроме того, в качестве прямого следствия перерождения «старого доброго капитализма» в нынешний паразитарный ростовщический финансизм многие видят тихую кончину демократии. Ведь банкиров, уже сейчас почти безраздельно господствующих в обществе, в отличие от президентов и депутатов никто никогда не выбирает! И тем более опасно, когда финансовая власть в стране отдается в руки иностранному капиталу, которому по определению нет никакого дела до национальных интересов местных аборигенов и их вождей…
В самих западных странах хорошо осведомлены об описываемом фундаментальном дефекте «настоящей рыночной экономики». Вот почему за последние 130-140 лет доля государственных расходов в ВВП тридцати наиболее развитых стран мира, согласно статистике МВФ, выросла в среднем в 4,5 раза – с 10 до 45%. Государство в капстранах, изымая у бизнеса и банков в виде налогов значительную часть прибыли, во все возрастающем объеме расходует эти средства на строительство, развитие инфраструктуры, обеспечение обороноспособности и т.д. При этом государство, приобретая на рынках товары и услуги, покрывает часть «дефицита спроса» и тем самым смягчает эту фундаментальную проблему «настоящей рыночной экономики».
Вполне логично, что экономическая роль государства резко возрастает в периоды кризисов. Об этом свидетельствует не только исторический опыт нынешних лидеров мировой экономики (например, «Новый курс» Рузвельта или концепция социально ориентированного рыночного хозяйства Эрхарда), но и их современная практика антикризисного управления.
Многомиллиардные и даже триллионные вливания в экономику кризисных западных стран сегодня осуществляются не просто на государственном, но уже на наднациональном уровне. Не смотря на это, наши внутренние и внешние «доброхоты» настырно выписывают странам бывшего СССР все тот же универсальный – на все случаи жизни, типовой рецепт: «Меньше государства – больше рынка!». Разумеется, наших западных «друзей» можно понять – в конкурентной борьбе побеждает не только тот, кто лучше работает, но и тот, кто умеет задурить своим конкурентам голову. Но вот как объяснить смысл действий руководства постсоветских стран, уже более двадцати лет живо клюющих на эту дешевую приманку?
Итак, волшебство рыночной экономики как средства всеобщего счастья и благоденствия – это всего лишь миф, изначально призванный задурить всем нам головы и сделать страны бывшего СССР глобально неконкурентоспособными, колониально зависимыми. Те же державы, которые желают сохраниться на политической карте, должны следовать общемировой тенденции укрепления экономической роли государства, особенно в кризисные периоды своего существования. Кроме того, жизненно важно сохранять полный народно-государственный контроль над национальной банковской системой, потеря которого чревата не просто разрушительными кризисами, но окончательной утратой экономического и политического суверенитета. Упования на самодостаточность саморегулирующихся рынков – это путь нации к самоубийству! Не случайно в Конституции Республики Беларусь речь идет о социальном государстве, а слово «рынок» в ней даже не встречается!
Номер газеты:



























