"Утка" из телевизора

Всем известно, какое огромное влияние на формирование объективного восприятия фактов, явлений, событий, а также и научного мировоззрения аудитории имеет телевиденье. Это налагает на его журналистов высокую ответственность за достоверность материала, выпускаемого в эфир. Любая фальшь, искажение действительности наносит серьезный ущерб сознанию слушателей.
В канун Дня Победы, 8 мая, по первому белорусскому телеканалу был озвучен репортаж, посвященный братанию бывших противников: фашистского вояки и советского офицера, ныне полковника в отставке. Можно понять стремление автора передачи внести свою лепту в налаживание дружественных отношений Беларуси с Германией. Но как понять всеядность журналиста, ставящего на одну доску моральные ценности в войне представителей враждебных армий. Талантливый репортер Елизавета Казакова, видимо, посчитавшая сюжет творческой находкой, отступила от логики, когда заявила, что оба ее собеседника воевали не по своей воле.
Возможно, это отчасти справедливо по отношению к немцу. Но нельзя забывать, что налицо и лукавство бывших захватчиков, попытка оправдаться: у воевавших фашистов, в том числе и эсесовцев, распространилась сказочка, что они якобы грабили и убивали не по своей воле. Этой фантазии потворствует все больше политологов и журналистов Запада и некоторых других стран, пытаясь оправдать фашизм и переписать историю второй мировой войны. Захватчиков выдают чуть ли ни невинными жертвами, как показало, в частности, в мае российское телевидение обнаружение и перезахоронение останков оккупантов под Воронежем.
Однако прилепить ярлык воевавшего не по своей воле воину-победителю – это перебор, это оскорбление всех защитников Советской страны, которые не поневоле, а из патриотических побуждений, во имя высоких идеалов добра и справедливости, ради спасения Отечества не жалели своих сил и самой жизни. Да и полковником вряд ли стал бы собеседник журналистки, если бы он воевал не по своей воле. Даже если и были отрицательные явления, связанные с дезертирством, предательством, добровольной сдачей в плен, то не они определяли облик и поступки советского воина, победившего коричневую чуму.
Почему-то, как достоинство в сценарии преподносится устами отставного полковника факт нарушения им воинской дисциплины и Военной присяги, когда он якобы из гуманных соображений отпустил пленного немца, чтобы его у нас не расстреляли, так как «были любители расстреливать пленных фашистов». Эта нелепая мотивация не укладывается ни в какие рамки. Налицо явное сгущение красок. Как будто командиры, партийно-политический аппарат и особые отделы могли не среагировать на подобное беззаконие и самоуправство. Кроме возмущения приведенная трактовка ничего не вызывает. Ну что тут скажешь? Неудачный повод нашла Е.Казакова, чтобы «поднять» праздничное настроение фронтовикам и всем, кто с уважением и восхищением относится к подвигу Советского народа и его Вооруженных сил в Великой Отечественной войне.

Автор: 
Корней АНДРЕЕВ
Номер газеты: